Wäre schön wenn Fefe bei Kernenergie genauso auf Wissenschaftler hören würde, anstatt seinerseits Anekdoten unter #BeiunsistKernkraftsicher verbreiten würde. Bin gespannt sein Gesicht zu sehen, wenn er da mal anfängt zu verstehen, dass er da jahrelang verarscht wurde. ^^

Sein Gesicht ist doch egal. Was Fefe denkt ist doch egal, solange du es besser weißt. :)

Update: Zitat aus einer Mail:

Liebe Impfgegner: Aluminium ist das häufigste Metall (und das 3.-häufigste Element) in der Erdkruste. Als solches kommt es seit Urzeiten gelöst in Meerwasser als auch im Süßwasser in Gesteinen und dem Erdboden vor. Die Evolution unserer Zellchemie war also seit jeher mit diesem Metall und seinen Verbindungen konfrontiert und ist dementsprechend sehr unempfindlich dagegen. Die Toxizität von Aluminium/-salzen ist mit eine der geringsten unter den Metallen. Erstaunlich dabei ist, dass Aluminium an keinem bekannten Stoffwechselmechanismus teilnimmt. Das ist insofern interessant, da viele andere, in größeren Mengen und unabhängig von der sie enthaltenen Verbindungen sehr giftige Elemente, wie z.B. Kupfer unerlässlich für das Funktionieren des Stoffwechsels sind.

Aluminium ist weniger giftig als Sauerstoff; Sauerstoff, in hohen Konzentrationen oder unter hohem Druck _ist_ übrigens ein Nervengift.

Na das ist doch klar - und das ist auch Fefe klar - dass Kohle und andere Fossile Brennstoffe keine Alternative zur Kernenergie ist. Vor allem macht Fefe sich lustig, ich wüsste nicht, dass auf dem Fefes Blog irgendetwas lösungsorientiert reflexktiert oder korrekt eingeordnet wird - ist gar nicht sein Ziel.

Da ich persoenlich einen Freund habe, dessen Tochter aufgrund einer massiven Reaktion auf eine normale Kinderimpfung schwerst-behindert ist, bin ich wesentlich vorsichtiger im Bezug auf das Thema geworden...

Dank an Fefe für seinen Einstieg in die Details und die guten Argumente. Vor gut zehn Jahren hatte ich mich ausführlich mit Impfungen beschäftigt und mich letztendlich dafür entschieden. Allerdings fand ich den Meinungsbildungsprozess sehr schwierig. Meine kritische Grundhaltung dazu werde ich behalten. Von Zwangsimpfungen halte ich weiterhin nichts.

@harka: wenn du eine Nachbarin kennst, deren Kind an Masern gestorben ist bzw. schwerbehindert wurde (was in "unserer" Jugend in den 70ern ja recht "häufig" vorkam), geht es wohl wieder in die andere Richtung....

@Joe Slam: Kann durchaus sein. Ich selbst bin kein Impfgegner, aber man sollte alles differenziert betrachten. Und gegen staatliche Zwange, vor allem den eigenen Koerper betreffend, habe ich grundsaetzlich eine Abneigung. Muss jede/r selber wissen.

passend aus der taz
"Mein Kind ist sehr klein. Gegen Masern geimpft werden darf es noch nicht. Das wäre kein Problem, wenn sich alle, die groß genug sind, impfen ließen. Doch viele Eltern wollen nicht, dass ihre Kinder geimpft werden. Deswegen grassiert die Krankheit nun in Berlin. Tja, Pech für all die, die sich nicht schützen können.

Die Argumente der Impfablehner sind dabei immer wieder die gleichen. Erstens: Wenn ich mein Kind oder mich nicht impfen lasse, ist das mein Risiko. Die anderen können sich pieksen lassen und erkranken dann auch nicht.

Das ist natürlich Blödsinn. Es gibt genug Menschen, die sich aufgrund von Immunkrankheiten nicht impfen lassen können (obwohl sie es womöglich gern machen würden). Aber was interessiert den überzeugten Antiimpfer das Leid des anderen? Ach, wie selig sind die Selbstgerechten.

Zweitens: Es sterben viel mehr Kinder durch [hier bitte Keim, Krankheit oder Krieg Ihrer Wahl einfügen]. Ja, stimmt. Aber es gibt leider keinen Impfstoff gegen Krieg. Drittens: Die gleichen Leute fordern in der Impfdebatte mehr Zahlen, Fakten, weniger Emotionalität – und leiten diese Forderungen mit Hasstiraden gegen die Kolleginnen und Kollegen ein, die über das Thema schreiben. Guter Start für eine sachliche Debatte.

Viertens: Ach so, kommt man dann tatsächlich mit Studien oder Zahlen um die Ecke, von denen kaum eine für eine grundsätzliche Impfverweigerung spricht, sind diese natürlich von der Pharmaindustrie oder der Ärztelobby oder den Impfnadelproduzenten erst bestellt und dann auch noch frisiert worden. Ist klar.

Ja, es gibt Menschen, die durchs Impfen geschädigt wurden, die schwere Behinderungen davontrugen. Bei der Masernimpfung sollen es zwischen 1990 und 1999 sieben Fälle auf 16 Millionen Impfdosen gewesen sein. Sich jetzt zu Anwälten dieser Opfer aufzuspielen und mit Verweis auf sie eine Gefährdung von Hunderttausenden zu begründen, ist erbärmlich.

Hinweis: Dieser Beitrag wurde finanziert von den forschenden Pharmaunternehmen."
http://www.taz.de/Masern-Impfung-in-Deutschland/!155488/

Was das Thema angeht: "Ich kenne Eltern, die ein Kind haben, dass durch eine Impfung eine schwere Behinderung erlitten hat": Die Frage ist doch, wie viele Eltern man kennen würde, deren Kinder eine schwere Behinderung erlitten hätten oder die sogar gestorben wären, wenn die Eltern es nicht hätten impfen lassen?

Es gibt bei jedem Thema (leider) immer die Einzelfälle, die unter einer grundsätzlich positiven Sache zu leiden haben. Leider ist es kaum möglich, immer eine Lösung zu finden, die niemandem Probleme bereitet. Man kann sie meistens nur reduzieren, bzw. kann man Problemfälle analysieren und versuchen, diese in der Zukunft vorher zu erkennen.

@Michael Vogel: Es geht darum, dass die Eltern die Verantwortung haben. Fuer sich selbst und fuer ihre Kinder. Nicht der Staat!

nicht, dass es in dresden einige gäbe, welche damit überfordert wären :D
also wenn ich jetzt harka richtig verstehe, sind die eltern des behinderten kindes dafür verantwortlich?

Mir ging es um den von einigen Staatsanhaengern geforderten Impfzwang.

oh, es hat also hier jemand "impfzwang" gefordert? wo denn? hab ich das überlesen? oder bastelt sich harka einen pappkameraden? ich lese eigentlich nur fakten und argumente, sowohl bei fefe, wenn auch polemisch, als auch in dem taz-artikel, auch polemisch, und in den anderen kommentaren, aber hier lese ich NIRGENDS (!) dass jemand für einen impfzwang argumentiert oder fordert. ist allerdings ein netter rhetorischer trick von harak, der sich soweit ich weiss auch noch nie von hitler distanziert hat ! (hat auch überhaupt nix mit dem hier geschrieben zu tun, aber man wird ja wohl mal drauf hinweisen dürfen;)

Ich wundere mich, ob diese ^^ psychopathischen Zuege durch eine Impfung beim armen MR ausgeloest wurde. :-P

oh, geistige gesundheit, prima argument, im übrigen sehr beliebt bei stalin und den nazis, von dem du dich im übrigen immernoch nicht distanziert hast, und wo wurde jetzt noch einmal zwangsimpfungen gefordert? oder ist dieses sich gegen nichtreale "gefahren" verteidigen wollen, die folge von fluor im dresdner leitungswasser? von chemtrails? der überfremdung? warns die amerikaner? wer will denn hier jetzt die zwangsimpfung?

lol