Allons bon. Tout le monde snen fout de toutes façons... En a-t-on seulement parlé à la télé et à la radio avec des contradicteurs pour créer un débat public ? Nan... Comme d'hab, on parler de TV5 Monde qui se fait poutrer de la manière la plus ridicule qui soit...

Et encore 70 c'est enorme. J ai regardé ça tard hier pdt les amendements. Les échanges étaient très intéressants et eclairenr sur la demarche du gouvernement. Mais comment peut on trouver ça "normal" quand c'est a une heure aussi tardive et avec si peu de députés. Ils doivent se reserver pour le vote, les commissions mixtes et esperent que le Senat fera le sale boulot a leur place. Vraiment le gouvernement est salaud et les députés dans leur majorité je m en foutiste. Ceux qui étaient là et qui se sont exprimés étaient tous très intéressants.

@Augier : Oui. Y'avait Tristan Nitot ce matin sur RMC.

La petition sur change.org a receuilli bcp de signature tout de même mais c'est vrai les députés semblent ne rien en avoir a foutre. Ce qui es flipant c'est que si c'est un gouvernement parano arrive au pouvoir il pourra faire ce qu il veut. Aucune crainte. Il assumera tout tout comme un dictateur. Le gouvernement n etant pas élu par le peuple c'est en qq sorte un truc exogène qui se balade là et qui va avoir les pleins pouvoirs et lez députés comme le Président de la République s en contre fichent. Hallucinant

Florian: Ah oui... Tristan Nitot... Maintenant que la loi est votée... C'est... Utile !
Qui a-t-on vu sur TF1, France 2, France 3, M6 !?

Salinger, le Gouvernement est déjà parano. Quand on vote ce genre de lois, on est parano. Et faut être honnête, UMP et PS ne valent pas mieux que le FN...

ediapart
1 h ·
[FRANCE] – La loi renseignement mobilise plus ses opposants que les députés

http://mdpt.fr/1OusbiJ
Ils n’étaient qu’une trentaine de députés dans l’hémicycle, lundi 13 avril, pour écouter Manuel Valls défendre le controversé projet de loi sur le renseignement à l’occasion de l’ouverture des débats à l’Assemblée nationale. Une indifférence qui contraste avec la vivacité du débat que le texte a déclenché dans la société civile.

@Augier : je sais qu il est parano. J essaye de me convaincre qu il y aura pire que lui. Et je suis sûr qu il y aura pire dans quelques années. Y a aucune raison pour que ce ne soit pas pire.

Et faut être honnête, UMP et PS ne valent pas mieux que le FN

Oui non là c'est faux.
Les deux premiers partis que tu cites ne proposent pas le rétablissement de la peine de mort et ne demandent pas l'abolition de l'IVG.

Pas officiellement, mais c'est comme dans tous les partis, y'a des courants pour et contre. Si l'UMP et le FN le proposent pas, c'est simplement parce que c'est encore mal vu. Pas républicain. Mais crois-moi que Guéant, Besson ou Valls en rêveraient...

@Augier : La loi n'est pas encore votée. Après perso TF1 et tout le reste je regarde pas donc je peux pas dire, mais en effet ça m'étonnerait que Pernaut en ait parlé :p

En ce qui concerne UMP/PS/FN, la droite aurait eu beaucoup plus de mal à faire passer la loi. Et je veux pas faire l'avocat du diable mais le FN est contre ce projet de loi, et quand Marion LePen essaye de parler du manque de contrôle de la part de la justice, elle se fait casser tout de suite après en prétextant que le FN essaye de rendre tout le monde parano. Bref, on est pas dans le merde.

Le Sénat est encore plus réac que l'Assemblée. Si l'Assemblée l'a votée, le Sénat le fera aussi...

Le FN est contre la loi par opportunisme, ça fait longtemps que le FN essaie de récupérer les mouvements issus d'internet. Y'a qu'a voir quand Le Pen s'engageait en faveur de la neutralité du net au moment des élections...

Et puis c'est pratique, dans le même mouvement ça leur permet encore de se faire passer pour des victimes, un parti diabolisé...

De l'abolition de la peine de mort tu es sur ?

Besson et Guéant ? Sûr et certain !

Ce sont des petites salopes. Elles vont là où sont les voix. Si les voix étaient du côté de la peine de mort, elles la défendraient sans complexe. N'attendons pas trop de convictions de la part des politiques.

Ben oui tous pourris quoi. Je ne te suis pas sur ce coup là, ça manque beaucoup trop de nuances pour moi.

Nan, je dis pas tous pourris. C'est plus subtile que ça. Il existe encore deux-trois députés intègres comme Laure de la Rodière ou Isabelle Attard. Mais c'est rare.

De plus, je ne considère pas les politiques comme intrinsèquement mauvais. Ils ont un comportement logique et humain mais sont soumis à un système fondamentalement corrupteur. Je considère juste que l'exercice du pouvoir rend fondamentalement cynique et avide de pouvoir et c'est pour ça que je pense que la seule solution viable, c'est la démocratie directe.

Bien sur que le pouvoir rend cynique mais je crois que le pouvoir n'est plus depuis un moment directement politique. les hommes politiques sont souvent hélas des façades le vrai pouvoir est économique. Et comme la communication est devenu l'endroit ou va se loger le fric il n'y a rien d'illogique a ce que le "pouvoir" nous ponde une loi qui sert les intérêts de Cisco et de google.

Il prennent part au pouvoir économique pour conserver leur pouvoir politique. Toys les grands hommes politiques sont membre une commission de sécurité ou d'un conseil d'orientation quelconque.

Oui bien sur mais ce sont des hommes de paille.

Faut les brûler alors ? :D

Anarchiste ! Quand la loi passera tu seras le premier à te faire surveiller !

Ben dis donc Augier ça se voit que tu es un urbain. Crois y le gars qui vit à la cambrousse : faut pas brûler la paille ça fait des flammèches qui foutent le feu partout autour. Par contre la paille pourri très bien...

La paille pourri si on lui donne de l oxygen et si c'est humide. Remplacer oxygen par vote et humide par

par ? tu comptes pas faire pipi dessus ?

un peu mon neveu :)

Fais gaffe ça transmets peut être des décharges électriques...