http://confusionnisme.info/2014/12/15/gabriel-rabhi-nous-confirme-sa-sympathie-pour-alain-soral-dieudonne-et-marine-le-pen/

Après je critique pas le fond.

C'est mal tourné. Le propos n'est pas d'exprimer sa sympathie pour ces personnes mais de montrer l'action des médias vis-à-vis des « agitateurs » (quels que puissent être leurs combats). Après, je ne connais pas ses affinités mais je pense que le raccourci est un peu trop facile.

Oui certes, on est d'accord, je voulais juste montrer un fait vis à vis d'une personne. J'avais posté un lien sur comment les fans de chouard faisait de drôles de pratique (http://gauchedecombat.net/2015/04/17/pour-chouard-et-ses-faux-gentils-virus-lennemi-ce-nest-pas-lextreme-droite-mais-le-fdg-et-le-m6r/), et donc j'essaye de me méfier un peu. Même si les idées sont bonnes, ceux qui les colportent un peu moins. Et comme ceux-ci se présente en leader, peu d'alternatives. Restons vigilant.

Chouard se présente en leader ? Où ça ? Il dit exactement l'inverse à longueur de conférence depuis juste 10 ans !

Oui mais il a le malheur d'avoir causé avec des méchants et de ne pas crier sa haine pour le fachisme qu'il tend à considérer plus comme une manière de rabaisser la valeur des idées de quelqu'un que de débatre sainement.

Je suis parfaitement d'accord avec lui. J'en ai absolument marre de ceux qui veulent que je crache sur le FN, alors que je ne demande que d'analyser les programmes et de voir en quoi ils sont inacceptables avec ceux qui supportent l'idée ; et de là viendra mon jugement. Pas de "bouh, facho, nazi !". Nein. Voir d'abord en quoi les nazis sont des dingues. Puis ils avaient forcément pas que des mauvaises idées, vu que leur bidule tenait à peu près debout, au moins économiquement. Je ne vois pas pourquoi on devrait se scinder en clan de paquets d'idées alors qu'on peut faire son choix et user de son esprit critique.

@Otyugh : tout se passe comme prévu. Le problème, c'est que beaucoup de gens adhèrent maintenant à l'idée qu'il faut filtrer les gens avec qui ils échangent. Même dans les gens qui sont les plus résistants : ils auraient trop peur d'être assimilés à leur interlocuteur.

Le système a bien tout mis en place pour qu'il nous soit impossible d'échanger et de débattre. Le but est de diviser la population pour qu'elle ne puisse s'unir sur des bases communes.

J'ai des amis au Front de Gauche, du centre, et aussi au FN : les gens ne comprennent pas que ce soit possible, nous avons tous été lobotomisés et conditionné pour nous battre, c'est dramatique

Dorien, moi aussi j'ai des amis anar, Fdg, Ump et FN. Et je me bat pas. Là c'est juste pour les personnes disant que untel est le messie/homme provididende. Et c'est enervent, cette manie bien française.

C'est quand même un comble que dans une démocratie on soit à la recherche d'un homme providentiel...

Napoléon, De Gaulle, Sarko... bref.

@atyugh "Voir d'abord en quoi les nazis sont des dingues." Sérieux?
"Puis ils avaient forcément pas que des mauvaises idées, vu que leur bidule tenait à peu près debout, au moins économiquement." Sérieux?
Se réarmer, envahir les voisins, exterminer l'opposition politique et les races dites inférieures en leur volant leur patrimoine c'est économiquement rentable donc digne d'intérêt? Quelqu'un pour me pincer? Pardon mais là ce n'est pas de l'ouverture d'esprit, c'est au mieux de l'ignorance.

Haha Jérome. J'ai dit que leur bidule n'était “pas que” des saloperies. C'est vraiment très loin du "il y a du bon".

Et “qui tient debout”. C’est vrai que ça porte à confusion. Je n’ai jamais dit qu’il était juste, viable à long terme, ou quoique ce soit.

Et conadmner l’ignorance, en voilà de l’ironie, en ces temps où quand on est pas d’accord, on parle “d’éduquer les citoyens”. ;)

Bref bref. Les @mention ne semble pas fonctionner des masses...

Haha Jérome. Je ne dit "pas que" des conneries et "qui tient debout". C'est vrai que ça porte à confusion. Je n'ai jamais dit qu'il était juste, viable à long terme, ou quoique ce soit.

Et conadmner l'ignorance, en voilà de l'ironie, en ces temps où quand on est pas d'accord, on parle "d'éduquer les citoyens". ;)

@jérôme : Ce que veut dire Otyugh, je pense que ça peut s'illustrer simplement: ce n'est pas parce que certains états ayant les pires tyrans avaient leurs propre monnaie qu'il ne faut pas avoir sa propre monnaie. Ce n'est parce parce que quelqu'un souhaite une monnaie nationale locale qu'il doit être assimilé à la pire des saloperies.

Le problème est qu'aujourd'hui, on fait des amalgames sans arrêt, et dans tous les sens.