Bon... D'accore, mais c'est quoi !?

l'effet tunnel: un bidule "traverse" une barrière de potentiel alors que la physique classique dit qu'il n'a pas assez d'énergie pour le faire. Là la barrière est symbolisée en pointillé blanc, et la ligne jaune c'est une représentation de la fonction d'onde, le truc qui donne la "probabilité de présence", et qui est la solution de l'équation de schrödinger équipée du potentiel susdit.

Merci!

service!

La éaction de l'onde est très étrange pour moi, je t'avoue... Non seulement elle ne perd pas d'énergie mais en plus elle semble en gagner au moment ou une partie de l'onde traverse la barrière (l'amplitude s'agrandit).

Pitchforks! What does Im Ψ do?

Also, note the non-0 value inside the barrier. I thought it wasn't supposed to do that.

Pitchforks! What does Im Ψ do?

Coffee !?

here you have the modulus (squared I guess, the actuall probability wave), I let you deduce the Im huhu!

@augier ha mais l'amplitude de ce bidule ne représente pas une énergie

Interesting to see ψ² fragments into smaller peaks as it hits the barrier.

@Jim (and that will complement my answer to augier) the white dotted line representing the potential barrier has a potential energy y-axis, while the yellow coninuous line representing the Re part of wave function is interepreted as a probability. You could take the gravitational potential energy for example, in this case the potential barrier we have on this gif would be a real physical wall with a given depth. The fact that the wave function amplitude does not vanish for x values where the wall lie does not mean one could be inside the barrier, but rather on top of it.

@Jim "Interesting to see ψ² fragments into smaller peaks as it hits the barrier." Yes I was wondering how you can inteprete that, I guess some kind of interferences associated with the refflexion of a wave.

wait no, I told you bullshit, the system keeps the same total energy, so sothing on top of the wall but rather inside it (electrostatic forces that makes the wall are not taken into account into this analogy though, so it's not really useful anyway..).

@augier ha mais l’amplitude de ce bidule ne représente pas une énergie

Comment ça !? Toute onde en physique ne représente-t-elle pas un potentiel énergétique ?

PS: Merde, j'avais pas lu ta réponse. Mais bon, je l'a pas comprise alors...

qu'on parle d'une particule ou d'une onde, oui il y a bien une énergie associée, cinétique d'après son inertie et ses mouvements, potentiel par les interactions qui l'influencent.. Mais ce qui est représenté ici sur cette image en jaune, c'est ce qu'on appelle la fonction d'onde, et l'axe des ordonnées c'est pas une énergie, c'est un truc en relation avec une probabilité de présence.

Well, there's the rub -- they never actually tell you what the wall's made of.

One of the surprising conclusions of quantum physics (once you get past the notion that they are little billiard balls), is that the 'exclusion principle' only works for certain particles in certain states, and that, for example, the electron is permitted to spend some of its time inside the nucleus of the atom.

sure, electron capture is a common feature now in experimental and theoretical nuclear physics. I don't see how this should break down the uncertainty principle though ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_capture