Faisant partie des convaincus et persuadés de l'absolue nécessité de mettre en place un Revenu Universel pour essayer d'éviter de perpétuer les catastrophes actuellement en cours, il me semble toutefois que les promoteurs de cette pertinente idée omettent une fonction "indirecte" de l'argent : le pouvoir de décider à la place des autres, le contrôle sur autrui.

Si tu gagnes Xeuros/mois pour un travail Y, tu as peu de chance de pouvoir en changer et c'est même le meilleur moyen pour que tu reviennes le mois suivant effectuer les même tâches et ce, toute ta vie.

Si tu gagnes XXXeuros/mois pour un travail Z, et tu as la possibilité (qu'il faut savoir saisir) d'exercer une autre activité un jour ou de travailler moins, d'une façon ou d'une autre.

Bref, la longueur de la laisse que tu as autour du cou et que certains dénomment "Liberté" dépend de la taille de ta fiche de paie.

Et si tu gagnes XXXXXXXXXXXXXXeuros/mois, par n'importe quel moyen que ce soit, tu va parler à l'oreille des Ministres, de n'importe quelle couleur politique qu'ils soient, et il te font des lois sur-mesure.

En supposant que nos gouvernants acceptent l'idée de mettre en place un tel Revenu Universel (idée qui ne choque pas certains minarchistes et autres ultra-libéraux de droite qui assument à leur façon cette position puisque pour eux la valeur ultime est l'argent et non le travail), quelles seraient les contreparties que nous (petite population informe) devrions concéder ? Vote obligatoire ? Restriction matérielle (quota de nourriture annuelle / plafond de superficie du logement occupé pour X personne / limitation de la distance annuelle de trajet par avion/automobile ...) ? Port de puce RFID ?