• Düsenjet
    Düsenjet
    2015-06-28

    Leider wird in dem Text nur in nem binären Geschlechtersystem gedacht und Identitäten, die nicht "Mann" oder "Frau" sind, komplett ignoriert. Schade, weil ich die Gedanken sonst ganz gut finde.

    0
  • Moritz Strohm
    Moritz Strohm
    2015-06-28

    Punkt 4 und 6 widersprechen sich: Einerseits soll man nicht an Diskussionsrunden teilnehmen, wo nur Männer reden und andererseits akzeptieren, dass Frauen unger sich sein wollen. Aber Männer wollen auch unter sich sein!

    0
  • Moritz Strohm
    Moritz Strohm
    2015-06-28

    tippfehler: unger -> unter

    0
  • miller@diasp.de
    miller@diasp.de
    2015-06-28

    1. - 8.

    9. Respektiert, akzeptiert oder notfalls toleriert die Ansichten, Lebensweisen und Freiheiten aller Lebewesen auf diesem Planeten - sofern sie nicht genau diesem Leitsatz zuwider handeln.

    1. Lasst euch niemals von irgendwelchen "*isten" in eine Diskussion verwickeln.
    0
  • d3 i2
    d3 i2
    2015-06-29

    nur weil die autorin sich in ihrem blogartikel nur auf männer und frauen bezieht, schliesst sie - so vermute ich - trans-, inter-, etc.-sexuelle nicht aus. ihr geht es schlicht um "biomänner", wuerd ich meinen.
    @Moritz: du meinst wohl punkt 5 und 7? widerspricht sich nicht, da es in dem einen punkt um podiumsdiskussionen geht bei dem selbsternannte männliche feministen über feminismus sprechen während in punkt 7 treffen "for women only" gemeint ist. sie regt im text ja sogar an männertreffen zu etablieren - in denen es dann aber nicht um feminismus, sondern um antisexismus und vermeintlich eingefahrene automatismen im mann gehen könnte.
    @Miller: punkt 1 bis 8 einfach streichen geht mal nicht ;) - sind deine punkte 9 und 10 nicht in diesen punkten enthalten?
    @ all: habt ihr den text gelesen? oder nur die punkte, die ich als anregenden ueberblick hier gepastet habe?
    gruesze :)

    0
  • miller@diasp.de
    miller@diasp.de
    2015-06-29

    @d3 i2: Nein, meine Punkte 9 &10 sind nicht in den 1 - 8 "irgendwer-Isten"-Argumenten enthalten, sondern viel globaler.

    Bei z.B. Punkt 5 hätte ich keinerlei Probleme, an einer Podiums-Diskussion teilzunehmen (egal zu welchem Thema!), wenn da nur "Männer" sitzen.

    Solch eine Forderung ist schlicht unrealistischer Blödsinn.

    Und Punkt 6 ist für mich ebenso spitzfindiger Quatsch. Ich akzeptiere, daß es unterschiedliche Meinungen gibt; egal ob "Feminismus" oder was anderes.

    Letztlich sind "meine Punkte 9 &10" nicht "in diesen acht Punkten enthalten" sondern genau umgekehrt. Diese feministischen Forderungen sind völlig in meinen zwei Punkten enthalten; nur die Feministen\innen wollen nochmal auf ihre besondere Stellung hinweisen.

    Und deshalb habe ich auch nicht den verlinkten Artikel gelesen. Ich kann mir denken, was dort steht. Es würde mich langweilen.

    0