Mais quel est l'intérêt - du moins qui a intérêt & profit - à commettre de telles atrocités ; quel but est recherché là ? J'aimerais comprendre (un ami m'avait évoqué cette hypothèse ; mes connaissances sont limitées en la matière).

s'il n'y a pas de fumée sans feux, il n'y a pas non plus de concept sans objet, comme par exemple géo-ingénierie!
Poser la question qui a intérêt c'est choisir de croire qu'il y a des auteurs à ce crime contre l'humanité.

l auteur de l'article : https://en.wikipedia.org/wiki/J._Marvin_Herndon
celui qui a écrit l'article en français ne dit pas tout.

Recent measuments of "geoneutrino" fluxes in the KamLAND and Borexino experiments have falsified Herndon's "georeactor" hypothesis on the presence of an active nuclear fission reactor in the Earth's inner core.

Et puis pourquoi penser que c'est la faute des avions. Faut arrêter de fumer de la cendre !
Le complot de la pulvérisation volontaire dans la troposphere de particule ne tient pas.
Ca vient des usines, de notre usage des voitures, du chauffage de nos habitations....toutes ces cochonneries qu'il y a dans le ciel et qui retombent ensuite avec la pluie. Mais ca serait trop dur à admettre.

"quel but est recherché là ? " :

Oui c'est pas clair du tout. Quel intérêt à modifier le climat et vers quoi (plus chaud, plus froid) ? Pourquoi dans le plus grand secret ?
J'imagine par ailleurs mal le personnel au sol sur les aéroports participant aux remplissage quotidien des soutes d'avion avec des tonnes de poussières toxiques. Ca finirait tout de même par se savoir ;)

On aurait plutôt l'impression que ce mythe, savamment entretenu par certains médias sert à détourner l'attention du public sur des problèmes beaucoup plus graves.

Je pense notamment à la dispersion voulue par les lobbies et les États complices des déchets radioactifs dans la chaîne de consommation, particulièrement dans les matériaux de construction, chose que tente de dénoncer la CRIIRAD.

Quant aux polluants volatiles issus des bassins industriels, des parcs nucléaires ou pire des accidents ou essais nucléaires, ils n'ont pas besoin d'avions pour se répandre autour de la planète via la stratosphère. Les vents se chargent de faire le boulot.
http://aipri.blogspot.fr/p/guide-pratique-de-la-contamination.html

L'étude de J. Marvin Herndon démontre que l'atmosphère est de plus en plus pollué par ces poussières de "charbon", mais ne démontre en rien qu'elles ont été dispersées intentionnellement dans les airs.

Il dit que les pulvérisations sont intentionnelles :

des preuves solides de l’exactitude de l’hypothèse: des cendres volantes de charbon sont probablement pulvérisé sous forme de particules aérosol dans la troposphère par camions-jets

preuves probables ?

Les données indiquent que la pulvérisation troposphérique de cendres volantes de charbon a eu lieu tout au long du 21ème siècle, à l’échelle internationale, et avec importante montée en puissance depuis environ 2013. Tout au long de cette période, il y a eu un programme de désinformation bien orchestrée, mais aucune divulgation publique, ni de consentement éclairé, et aucun avertissement de santé publique.

La pulvérisation troposphérique omniprésente de cendres volantes de charbon menace cet équilibre,

remettre en question le bien fondé de disposer des cendres volantes de charbon dans l’atmosphère en perpétuel mouvement de la Terre

pas besoin d'avion pour disperser...suffit d'avoir des usines qui crachent, des véhicules qui crachent dans l'atmosphere toute leur cochonnerie.
Il y a des controles sur les rejets atmospheriques des usines (complement biaisé car les agents sont obligés de prévenir à l'avance qu'ils vont passer faire des mesures) mais pas partout, c'est là le problème.
Et puis ces usines elles bossent pour "nous" .