C'est une blague, sérieux... ?

Hum, il y a ici une erreur sur le choix de la vidéo par rapport à l'article, mais celle-ci sur le capitalisme est pas mal.

Tu parles... Même la vidéo sur le capital c'est n'importe quoi. Il donne du capitalisme une définition qui est la définition d'une économie de marché. Mais la vidéo sur le réchauffement climatique est pire encore. Dire qu'un réchauffement climatique dûs aux activités humaines est un fait qui fait consensu dans la communauté scientifique est, au mieux de la bêtise, au pire, de la désinformation. Les choses sont radicalement plus compliquées. Cette chaîne m'a l'air d'un bon gros ramassi de conneries à l'emporte-pièce...

j'ai visionné les 9 du capitalisme. C'est tres instructif et simplement expliqué.
Ce n'est pas des remarques tres sympas concernant quelqu'un qui a fait un travail assez colossal pour faire profiter les autres gratos de ce qu'il sait.
Augier , tu as un blog avec des videos ou tu fais mieux que lui ? Sinon lance toi . On croirait que tu es jaloux. Moi demain, je regarderais la video sur le rechauffement climatique. Moi, j'encourage le réveilleur.

J'avoue qu'il parle pas mal d'un libéralisme économique fort.

Je ne suis pas un expert dans le domaine. Je trouvais sympa un peu de vulgarisation pour les noobies comme moi . Par exemple, je pensais que le capitalisme voulait dire qu'il y avait obligatoirement une bourse.
J'imagine que "libéralisme economique fort" represente pour Labricole la definition basique du capitalisme qu'il donne au debut en l'abscence d'outils de régulation. Pourtant, il le dit bien que c'est une premiere brique et que la société fournit le cadre juridique de régulation pour contenir ce capitalisme qui agit comme un feu.

Jalou parce que je pointe les creux de ses vidéos ? Ok, t'as pas plus stupide à dire ?

T'as pas plus intelligent à faire que dire les autres sont stupides?
"bêtise" , "désinformation" , "n'impote quoi" "radicalement" "ramassi de connerie"
Je ne fais que citer tes mots. Donne au moins des liens dignes d'être lus d' aprés toi.

Bien que le texte ne corresponde pas spécialement à la vidéo (effectivement, il a dû y avoir un loupé), je trouve que cette présentation du capitalisme est assez intéressante. Le format est court (5 minutes) et la présentation est instructive.

Non a vrai dire il donne une définition textuelle du liberalisme economique sauf qu'il le nomme capitalisme. Mais j'ai trouvé aussi que c'etait intéressant. Un genre de cours d'eco pour les nuls dont je fais parfois parti.

Donne au moins des liens dignes d’être lus d’ aprés toi.

Hé bien, en ce qui concerne le réchauffement climatique, contrairement à ce qu'affirment l'article et la vidéo concernant le « consensus scientifique » il semblerait que les choses soient un peu plus compliquées.

En ce qui concerne la définition du capitalisme, il le définit comme « la possibilité pour des indivius privés de détenir du capital ». C'est bien, sauf que c'est une tautologie. Et comme il se rend compte que ça marche pas du tout, il redéfinit derrière le capital comme « un somme d'investissement utilisée dans le but d'en tirer profit ». Sauf que ça marche pas parce que ça, c'est la définition d'un économie de marché. Et, en particulier, ça fait d'un ébéniste qui achète des matières premières pour fabriquer des chaises et en tirer profit, un capitaliste. Et ça définit alors le système économique du Moyen-Âge, avec ses corporations d'artisants, comme une économie capitaliste. Or les économistes sont tous d'accord sur le fait que la naissance de l'éconoomie de marché capitaliste remonte à la révolution industrielle en Angleterre avec un élément tout nouveau : le droit pour les individus de posséder la propriété des moyens de production. C'est d'ailleurs comme ça que Marx et Engels, les premiers économistes à avoir étudier le système capitaliste le définissent.

Une autre définition intéressante, et bien plus simple à aborder, c'est de dire que le capitalisme repose sur le droit d'accumulation illimté des richesses --- qui n'est donc pas une conséquence du capitalisme, comme l'affirme le youtubeur, mais bien sa définition. C'est donc en ça que le capitalisme est un système économique qui tend vers la dérégulation (déconstruction du droit du travail, suppression des normes de production, mise en concurrence maximale) et est forcément libéral.

J'ai pas regardé la vidéo plus que ça. J'ai trouvé que l'erreur était suffisemment importante --- ça et la désinformation sur le climat --- pour que la chaîne ne mérite pas plus mon attention.

"en ce qui concerne le réchauffement climatique, contrairement à ce qu’affirment l’article et la vidéo concernant le « consensus scientifique » il semblerait que les choses soient un peu plus compliquées.":
Pour ceux que ça intéresse et qui ne l'auraient pas vue, il y a à ce sujet une discussion ici : https://framasphere.org/posts/1118699

(...) Dans la série perturbation climatique globale d’origine humaine (selon les termes de Barak Obama) on oublie systématiquement et délibérément de prendre en considération l’influence du Soleil sur le climat comme avait osé le faire Claude Allègre en son temps et il avait parfaitement raison : des travaux scientifiques récents sont là pour le confirmer définitivement. Cela fera bientôt 19 ans qu’on attend ce réchauffement tant annoncé à grands renforts de conférences, meetings internationaux coûteux, courbes en crosse de hockey, rapports « scientifiques » des climatologues auto-proclamés de l’IPCC et d’autres organismes financés par les impôts des contribuables du monde entier … et pour une seule, incontournable, considérable et immense raison, ce réchauffement ne viendra pas, certainement pas de mon vivant ni de celui de mes petits-enfants et peut-être même pas du vivant de mes arrières-petits-enfants ! On s’achemine vers un refroidissement global et brutal de la planète et même en brûlant toutes les réserves disponibles en hydrocarbures liquides et gazeux, charbon, bois et autre suif animal, c’est-à-dire en dégageant des quantités colossales de CO2 dans l’atmosphère rien n’y fera (d’ailleurs ça n’aurait strictement rien changé au climat) la Terre va se refroidir parce que le Soleil en a décidé ainsi et cette fois-ci c’est certain, absolument certain. (...)

« Réchauffement » climatique – Fraude scientifique par omission : l’effet du soleil et ère glaciaire à venir (Les Brindherbes via Etat du Monde Etat d'être) http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-l-univers/bouleversements-climatiques-du-systeme-solaire/rechauffement-climatique-fraude-scientifique-par-omission-leffet-du-soleil-et-ere-glaciaire-a-venir

Pour Rappel (Février 2012) : Une nouvelle ère glaciaire débutera en 2014 (Le Dormeur doit se Réveiller) http://ledormeur.forumgratuit.org/t153-une-nouvelle-ere-glaciaire-debutera-en-2014 )

Bien Amicalement, Golden Awaken

"Dans moins de dix ans le COP21 de la fin de l’année sera ridiculisé ainsi que tous les climatologues autoproclamés et aussi tous les écologistes marxisants et nostalgiques d’un passé sans électricité et sans pétrole (...) :

A l'évidence ce Jaques-Henry n'est pas motivé que par ses conclusions scientifiques sur le climat ;)

Merci pour vos commentaires bien instructifs et effectivement, etant donné vos arguments, la définition de capitalisme fournie meriterait quelques corrections. Et la position anti climato sceptique ne reflete pas la réalisté des choses.
Merci également à toi Augier. Tes derniers arguments modéremment exprimés ont eu bien plus d'impact.
;)

Merci également à toi Augier. Tes derniers arguments modéremment exprimés ont eu bien plus d’impact.

Pas de quoi. C'est vrai que j'ai facilement tendance à être agressif. J'y travaillle :)

@Augier: Essaye le thé, c'est plus zen ^^