• myrtille@framasphere.org
    myrtille@framasphere.org
    2015-10-11

    Du moment que ce n'est pas le serment d'Hypocrite .....😊

    0
  • Cousin
    Cousin
    2015-10-11

    Qui décide des programmes ?
    Quelles sont vos sources ?
    Il faudrait définir plus précisément ce que vous appelez alimentation.
    Les médecins font leurs 7 ans d'étude mais il faut savoir qu'ils ont le devoir de mettre à jour leurs connaissance tout au long de leurs vie.
    Charge à eux d'approfondir cette question ;)
    Il est vrai que l'alimentation a un impact important sur notre santé.
    N'oublions pas l'abus de tabac d'alcool... et tout ce qui impacte bien plus la santé avant de se focaliser sur l'alimentation.
    C'est à chacun de nous de savoir s'alimenter, c'est notre rôle et pas celui du médecin. Il faut se responsabiliser un peu, non ?
    J'ai un peu du mal à imaginer mon médecin me faire en 5min lors de la consultation ses 4 heures de cour magistral :)
    Finalement peut-être que 4h suffisent à avoir les basses médicales nécessaires concernant l'alimentation, ou peut être pas...

    0
  • Copeau
    Copeau
    2015-10-11

    2009 : http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_A_Martin_formation_nutrition.pdf

    "La nutrition est une discipline médicale hospitalo-universitaire récente, peu étoffée et encore fragile. [...] L’absence de technicité apparente de la nutrition courante (au sens de la nécessité du
    recours à des instruments biologiques, d’imagerie ou d’exploration sophistiqués) comme la a réelle difficulté d’obtention de résultats probants rapides sont vraisemblablement des éléments, parmi d’autres éléments liés à son enseignement qui seront évoqués plus loin, qui expliquent en partie la désaffection du corps médical en exercice ou en formation vers cette discipline. "

    0
  • fred
    fred
    2015-10-11

    il faudrait une nouvelle spécialisation : "médecine des biens portants - prévention"

    0
  • Cousin
    Cousin
    2015-10-11

    Merci Copeau :)
    Ce texte est très complet et propose de nombreuses réformes, j'imagine que ça peu permettre d'aller dans le bon sens.

    Malgré cela je persiste quand même à croire que l'acharnement des médias à la désinformation fini par nous en imprégner inconsciemment (je parle bien sur principalement de la publicité).
    La bataille est déséquilibrée, le personnel médical ne peut pas faire le poids face à ça.
    En gros : des milliers d'heures de pub pour nous dire miam c'est trop bon ce soda versus qq minutes pour tenter de réparer ça en expliquant les risques du diabète...

    « Par ailleurs, l’ensemble des enquêtes réalisées indique que, si le corps médical et les diététiciens ne représentent que la 4 ème et 5ème source d’information nutritionnelle, après les médias écrits, audiovisuels, les parents et amis, il constitue une source de forte crédibilité devant l’avalanche d’informations souvent contradictoires à laquelle les patients/consommateurs sont soumis.  »

    0
  • concombre@diasp.eu
    concombre@diasp.eu
    2015-10-12

    Ce qui manque surtout dans le cursus, ce sont des cours de déontologie :
    Les docteurs ont menti pendant 30 ans sur la nocivité du round up : https://diasp.eu/posts/3313081

    Le soi-disant professeur Robert MOLIMARD fait de la propagande pour le tabac :

    http://www.formindep.org/Le-mythe-de-l-addiction-a-la.html
    

    Robert MOLIMARD est bien connu pour avoir perçu des sommes colossales en provenance des fabriquants de tabacs :

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Molimard
    http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/31/guerre-du-tabac-la-bataille-de-la-nicotine_1710837_1650684.html
    

    L’ordre des médecins a annoncé que M. Cahuzac disposait de la déontologie représentative de la profession ( http://www.metronews.fr/info/jerome-cahuzac-a-nouveau-autorise-a-exercer-la-medecine-que-devient-il/mniD!h1FvD0kq30SKA/ )

    Il n'est donc pas étonnant que les medecins trouvent des subterfuges pour envoyer des prospectus publicitaires dans ma boîte à lettre malgré l'interdiction explicite figurant dans le code de la santé publique http://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-19-interdiction-de-la-publicite-243

    0
  • docteur_sangsue@framasphere.org
    docteur_sangsue@framasphere.org
    2015-10-12

    Certes, mais la Psychiatrie est, aussi, le parent pauvre de la médecine.

    0
  • concombre@diasp.eu
    concombre@diasp.eu
    2015-10-12

    Des pommes pourries, il y en a partout, mais l'ordre des médecins ne les sanctionne jamais. D'autres professions le font. Faîtes le ménage s'il vous plaît, nous vous le demandons gentillement :)

    0
  • concombre@diasp.eu
    concombre@diasp.eu
    2015-10-12

    Le parent riche, c'est médecin sans frontières : http://www.latribune.fr/actualites/politique/20090204trib000339464/que-pensez-vous-de-la-polemique-concernant-bernard-kouchner-.html

    0
  • Cousin
    Cousin
    2016-10-13

    @concombre "Faîtes le ménage s’il vous plaît" tout à fait d’accord ;) mais en même temps ces personnes ne respectant rien, autant la déontologie ou l'éthique ne sont pour moi plus des médecins. Même si l'ordre ne sanctionne pas ils ont rompus le serment qu'ils ont fait lors de l'obtention de leurs diplôme de médecin, ils ne sont donc plus des médecins. Et heureusement ce n'est qu'une minorité, il ne faut pas l'oublier.

    0