Komisch. Ich war ja immer der Meinung, dass bei CDN Server an verschiedenen Orten stehen...

Könnte sein, daß da die Providerfusionen nicht ganz unschuldig dran sind?
Als ich noch bei Alice war, hatten die keinen einzigen Ausfall, höchstens mal ein wenig Schwächelei.
Danach habe ich mehrere Totalausfälle erlebt, mal für ein paar Stunden, mal auch länger.
Auf telefonische Nachfrage konnte ich mindestens zweimal erfahren, daß zusamengelegte Server überhitzt und abgeraucht sind, notdürftig geflickt wurden und schließlich endgültig abrauchten.
Bedarfsorientierte Wartung, oder so ähnlich, wurde das genannt.

Ich muß gesten, daß ich nach einige Experimenten mit VMs überhaupt nix mehr von diesem Weg halte.
Für Großrechner mit div. Usern mag das ja ein halbwegs brauchbares Flickwerk sein, im Privatbereich ist es nicht nur überflüssig, sondern einfach Unfug. Wozu zwei OS gleichzeitig, plus ( ggf. mehrere ) VM, mit locker bis zu doppelter Programmauslastung laufen lassen?
Merke: die Anfälligkeit eines Systems steigert sich mindestens analog zur Komplexität des Systems.
Da lieber Hardware virtualisieren, das erlaubt nur eine OS-Instanz und ist wesentlich besser in Schuss zu halten, schneller, einfacher etc.pp.

Jetzt z.B. schreibe ich hier aus einer .VHD-Datei, die als vollwertige Festplatte funktioniert und praktisch keine Leistungs- o. Geschwindigkeitsverluste hat. Die kann ich per Copy&Paste mal eben sichern und jederzeit genau so auch wieder Wiederherstellen, falls es irgendwelche Probleme geben sollte. Leider hat Fa. Windose diese Möglichkeit bei W10 recht wirksam blockiert und Linux scheinbar noch nix Userfreundliches in der Richtung im Angebot. Ist vermutlich einfach zu gut und zu sicher.........