Bien, chacun peut adopter le code pour d'autres compilateurs...

Ca reste "l’open source" (faut voir la licence), c'est pas forcément "libre" :-)

mais ce serait encore mieux d’abandonner les réflexes corporates.
Ce n'est pas par altruisme. C'est le but qu'on vienne sur leurs outils quand même.... Ca reste Microsoft.

@gnma oui et ça jette une petite ombre sur la sincérité de la démarche.

C'est sous licence MIT :
https://github.com/Microsoft/ChakraCore/blob/master/LICENSE.txt

Je ne trouve pas illogique qu'ils aient utilisé l'IDE officiel de 'Crosoft pour développer le moteur JS officiel de 'Crosoft. Ça change rien au fait que le code est open-source. Ils te disent que tu peux le builder avec VS, pas que tu ne peux pas le faire avec autre chose. Faut arrêter de poussser des cris d'orfraie pour rien des fois...

Ca ne change effectivement rien et c'est beaucoup mieux que la libération partielle de .Net par exemple. Ils progressent, ils feront des tutos non corporates pour le passage de Windows en open source en 2054.

@Augier > +1

Ils vont pas s'emmerder à expliquer comment builder leur bouzin sur des trucs qu'ils n'ont pas testé / qu'ils n'utilisent pas. Quand je développe un truc je n'explique pas comment le faire fonctionner sous Windows d'une part parce que je n'ai pas envie, d'autre part parce que je n'en ai aucune idée.