Ernsthaft? Beatrix von Storch hat doch wirklich mit Verlaub gesagt keine Tassen mehr im sprichwörtlichen Schrank. Die #AfD muss weiterhin offen demaskiert werden: Das ist in meinen Augen nicht mehr nur Rechtspopulismus sondern ganz offen rechtsradikales Gedankengut. Das ist fast schon vergleichbar mit den Leuten, die offen im Netz von Gewalttaten gegenüber Flüchtlingen sprechen und diese auch noch propagieren. Einfach nur widerwärtig und dann schreien die Leute wenn man diese Meinungen in Frage stellt oder löscht? Sprechen von "Zensur der Meinungsfreiheit"? Das wird man ja wohl noch sagen dürfen? Jap, #AfD und Sympathisanten: Dann wird man auch sagen dürfen, dass ihr einfach nur rechtsradikales Pack seid. Hört auf euch hinter dem Titel der "besorgten Bürger" zu verstecken!

Gut gebrüllt, Löwe! :)

Na dann brüllen wir das auch offen weiter. :D Ich kenne da schon einige Kandidaten / Kandidatinnen hier bei mir vorort, die sich dann wieder mit derartigen Artikeln in die Diskussionen stürzen und auf Stammtischniveau agieren. Aber das sind meiner Erfahrung nach noch einfache Fälle: Der Punkt, an welchem sich Menschen beginnen selbst zu hinterfragen, ist der, an dem sie sich vor sich selbst ekeln und erschrecken. Wie bekommt eine Frau Petry oder Frau Storch dazu bei solchen Äußerungen? Ungeladene Waffe in die Hand und dann Menschen aus anderen Ländern gegenüber stellen? Um Gottes willen, sage ich da nur. :( Da sich die #AfD bislang auch nicht wirklich gegen einen Björn Höcke und dessen Umtriebigkeit positioniert bleibt da nicht mehr viel.

Horrorvorstellung Ergebnis der nächsten Bundestagswahl:
Große Koalition mit AfD als Oppositions"führer".

Ja, genau das ist ein Beleg dafür, dass es nicht um Inhalte sondern um den kurzfristigen Effekt geht. Die AfD kann keine Politik sondern wird sich in den Landesparlamenten schnell demaskieren und unmöglich machen.

digitus?

Die AfD findet cool wenn ihre Jugend "wanted dead or alive" Flyern von Politikern druckt .. die Räumen jetzt erst mal mit den Weicheiern unter den Politikern auf ..

Wenn die AfD Führungsspitze der Meinung ist, Waffengebrauch sei legitim um die "äußeren" Grenzen vor "Angreifern" zu schützen, ist es dann nicht auch legitim bewaffnete Sicherheitskräfte zum Schutz der Pressefreiheit an den "inneren" Grenzen des Landes am Rande von PEGIDA und AfD-Demonstrationen einzusetzen?

Ich finde diese Debatte ist nicht nur sehr müßig, sondern ebenso humbug. Alleine die wahnsinnige Vorstellung flüchtende Menschen als Bedrohung anzusehen wird nur weiter pervertiert, wenn man sich klar macht, dass der Großteil Frauen und Kinder sind und selbst wären es nur diese "bösen" jungen Männer, so fu**ing what?
Flüchtlinge, genauer genommen pol. Verfolgte - Kriefsflüchtlinge fasse ich persönlich in diese Kategorie - genießen laut Grundgesetz (Art. 16a) Asylrecht. Sie genießen bis zur entgültigen Prüfung des Asylantrags ein Recht auf Aufenthalt und können nicht einfach an der Grenze "abgewiesen" werden.
Dieser Vorschlag, wie auch Vorschläge der CDU/CSU für eine "Obergrenze" sind mit dem GG nicht vereinbar. Die eigene Unfähigkeit genug finanzielle und personelle Ressourcen zur Verfügung zu stellen mit Gesetzesänderungen und Forderungen im "Notfall" bis zum Äußersten gehen zu müssen ("Waffengewalt") ist purer Unsinn und solange Verfassungsrichter mit gesundem Menschenverstand vorsitzen nicht umsetzbar.