Also heißt es dann demnächst: "Die Flüchtlinge klauen unsere Jobs!". Damit haben Rechte dann noch ein Argument gegen Flüchtlinge. Es kann mir keiner erzählen, dass beim Thema Flüchtlinge rein zufällig so viel vermurkst wird. Schließlich ergibt sich für die "1%" durch die Flüchtlingskrise ja eine ideale Gelegenheit die "99%" gegen eine andere Gruppe, die noch weniger hat, aufzuhetzen.

Ich mach da nicht mit!

Damit haben Rechte dann noch ein Argument gegen Flüchtlinge

Merkst du nicht deine Fehler? Es gibt Leute hier die für Flüchtlinge sind, sprechen aber weder über der Krieg noch über Verbesserungen in den Lagern wo die meisten Flüchtlingen sind - im Nahost - einigen von die Pro-asyl sind echte Kriegstreiber. Die Arbeitgeber, die auch dafür sind, sind auch Rechte.

Verdammt und zugenäht - die ganze idee von der EU und Feminism ging um billiger Arbeitskräfte. Und wer hetzte auf?

Wer sagt dass man unbegrenzt und ohne iregendeine Überprufung Leute reingelassen sollten?

Ja - man will Arbeitnehmer gegen Arbeitnehemer aufhetzen - sie lachen über die Linken. Dumme Idealismus ohne praktisches Denken - wie Kinder.

Und ja - und dabei die selben Leute geben die "offiziellen" Rechte Rückenwind.

Und woher kommt dieses Denken? Dieses Denken dass mann überall einmischen soll? Von die selben Imperialistische Denken der sagte dass wir mussen Krieg führen weil wir _besser wissen was für anderen gut ist. Und woher "wissen" wir das? Weil die Zeitungen und Fernsehen uns das gesagt haben.

Wag The Dog !!!

https://www.youtube.com/watch?v=gNDmDZi05dY

@ Harry Haller @Moritz Strohm: Ich denke Harry hat Recht, ich würde ähnlich argumentieren. Genauso übrigens wie Sahra Wagenkecht Recht hat. Die wird ja gerade von neoliberal angepassten Pseudolinken diffamiert, wobei man ihre Aussagen bewusst aus dem Kontext reißt. Ja, Sahra Wagenknecht hat gesagt, dass es Grenzen der Aufnahmefähigkeit gibt. Sie hat jedoch in dem Zusammenhang ebenfalls gesagt, dass die Grenzen der Aufnahmefähigkeit von der Bereitschaft der Finanzierung von Integration und Sozialstaat abhängen. Mit anderen Worten: Es hängt davon ab, wer und in welchem Umfang für die Kosten der Integration aufkommt. Oder wie Lafontaine gesagt hat: Die Reichen und die Unternehmen , die es sich locker leisten können, müssen ihren fairen Anteil an der Finanzierung des Sozialstaates und an den Integrationskosten für Flüchtlinge leisten. Das geht aber nur, wenn wir in diesem Land endlich einmal über Umverteilung und den Steueranteil von Reichen und Untermehme sprechen würden. Ein urlinkes Thema. Seit mindestens 20 Jahren geschieht jedoch in D. das Gegenteil: Austeritätspolitik, Steuersenkunge für Reiche und Unterehmen, Schäubles schwarze Null, seit 20 Jahren stagnierende Reallöhne, Zerstörung des Sozialstaates. Bei einem vernünftig ausgestalteten Sozialstaat wäre auch eine größere Anzahl Flüchtlinge kein Problem und Menschen ließen sich in einer solidarischen Gesellschaft sicherlich nicht so einfach gegen Flüchtlinge aufhetzten wie im real existierenden Neoliberalismus mit seinem sozialdarwinistischen jeder gegen jeden Wettbewerbsmantra, dass den Menschen Tag für Tag in die Köpfe geämmert wird. Leider haben wir momentan weder eine solidarische Gesellschaft, noch einen funktionierenden Sozialstaat mehr. Und statt mehr Erzieher , Sozialarbeiter, Lehrer und Personal im öffentlichen für die Integration von Flüchtlingen einzustellen, werden diese staatlichen Aufgaben in Merkels neoliberalen Königreich auf freiwillige Helfer und Bürger outgesourced, deren Arbeit nichts kostet und die bis zur Erschöpfung und Selbstausbeutung schuften und dabei so was von ausgenutzt werden. Das ist die Wirklichkeit in Merkel-Land, die Sahra Wagenknecht thematisiert hat. Aber darüber wird ja nicht gesprochen, es ist ja viel einfacher Wagenknecht zu diffamieren. Sonst würde sie ja vielleicht noch gefährlich für die neoliberale Kaste werden. Die Drecksarbeit des Diffamierens übernehmen dabei mit Vorliebe die neoliberalen Teile der sogenannten "Reformer" innerhalb der Linkspartei, Karrieristen wie Bartsch, Kipping, Lederer, Lieblich, denen ihre Pösten und ihre Anpassung schon immer wichtiger waren als die Durchsetzung linker Politik. widerliche neoliberale Speichellecker allesamt. Wenn die Neoliberalen-Fraktion um Kipping mit ihrer Diffamierungsnummer gegen Wagenknecht und Lafontaine durchkommen, kann sich die Linkspartei abschaffen. Dann war nämlich der massive Wählerverlust in Sachsen Anhalt nur ein laues Lüftchen im Vergleich zu dem was kommt. Denn ohne LAfontaine und Wagenknecht wird die Linke 2017 darum zittern müssen, überhaupt noch über 5% der Wähler zu erreichen. Zu blind diese Zusammenhänge zu verstehen, Moritz Strohm? Das wäre schade.

southpark knew it

@Omega. ..und die Infantilisierung schreitet voran. typisch in neoliberalen Gesellschaften. Fällt dir außer imfantilem Southpark-Geblabber vielleicht zur Abwechslung mal ein eigener Gedanke an, den Du dann auch noch in ganze Sätze formulieren kannst?

Yup - corporate television - and those that watch it.

Always a reliable source... informing you, with only your interests at heart.

https://www.youtube.com/watch?v=V0yADZZ7jvY

Wag the dog!

wwwahncccinn.... Das Geld wird drimgendst (!!!) fuer sozialn Wohnungsbau g-braucht!!!!!!!

und der nächste infantile Troll..

"vielleicht zur Abwechslung mal", ach du meine Güte. Und was bitte ist "Geblabber"? Und was soll mir "anfallen"? Und was bitte ist "imfamtil"? Machst du werhier Konkurrenz? :D Kauf dir mal bitte eine Tüte Satzbau und vielleicht, unter umständen, wenn es deine Mittel nicht übersteigt, sofern es deinen Möglichkeiten entspricht eine kleine Priese Orthographie. Wenn du diese niedrigen Anforderungen erfüllst, lasse ich mich möglicherweise dazu herab, weitere Gedanken zu äußern.

Gute Nacht :)

aus welcher neoliberalen Gruft kommen eigentlich die ganzen Trolls hier gekrochen?;)