Il est amusant de noter que ces merveilleuses machines ont encore un conducteur, c'est étonnant. Plus besoin d'esclaves pour les récoltes et bientôt plus besoin de personne.

Inutile donc de s'interroger sur la finalité de ces machines qui n'emploient plus personne alors que nous sommes dans un monde capitaliste ou la solvabilité semble nécessaire pour acheter les récoltes.
Le plus amusant dans ce monde fou qui détruit la planète et la vie plus vite que son ombre; jamais il n'est posé la question de la prochaine décroissance des récoltes qui sera une évidence d'année en année.
En effet pendant que l'emballement technologique se poursuit pour détruire ce qui reste du monde vivant, le climat ne permettra bientôt plus de récolter l'abondance qui font tourner ses machines.
L'île de France réalise sa plus mauvaise récolte de blé cette année du fait du climat... rendez vous dans les années à venir avec ces belles machines bien inutiles pour les temps qui viennent.

La seule chose à faire actuellement est de replanter partout des zones humides et des haies de 5 mètres d'épaisseur pour régénérer la vie avant qu'il ne soit trop tard pour intervenir.

J'y connais pas grand chose en machinerie agricole, cependant, en ce qui concerne les Oliviers, je sais les choses suivantes :
- Un olivier met 10 ans à arriver à pleine production en conditions idéales
- Tous les oliviers ne peuvent être traité à la machine (notamment les oliviers qui produisent les olivières dont la particularité sont les branche tombantes, comme un saule pleureur, pas prêt d'avoir une machine pour ceux là :) )
- Les oliviers supportent mal la récolte par machine, les racines sont foutues après 20 ans de récoltes, une paille quand on sait que les oliviers peuvent être multicentenaire, voir millénaire tout en donnant encore des fruits...

Bref la récolte à la machine dans ce cas est un immense gâchis, un non-sens puisque cela implique d'arracher et de replanter tous les 30 ans environ avec seulement 2/3 des années où la récolte sera possible...

Pour les autres je ne sais pas ce que ça vaut, mais on connaît par ailleurs nombre d'impact sur le sol : tassement du fait du passage de la machine, impossibilité de pluriculture et donc obligation de pallier cela par les pesticides et engrais, donc régression des populations de vers de terre et autres petites bêtes, donc diminution de la décomposition au niveau du sol, donc plus d'engrais etc, etc, etc...
Bref, je pense que le NO COMMENT sous-entendait probablement déjà tout ça, je voulais surtout souligner le point sur les oliviers ou la machine, en plus d'être mauvaise pour les sols, abîme l'arbre lui-même...

Dans les années 80-90 l'état encourageait les agriculteurs en donnant des aides à la réimplantation de haies vives. Je ne sais pas où ça en est aujourd'hui, mais à voir les déserts agricoles un peu partout, il semble que le projet ait fini par faire un flop.