• Do Nut
    Do Nut
    2016-08-10

    Ouais, enfin, il parle, il parle, il parle et en attendant la braderie de Strasbourg c'était ça : http://la-feuille-de-chou.fr/archives/88571

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-10

    Oui, il prend des mesures de sécurité mais il n'empêche pas la manifestation de se tenir. C'est-à-dire exactement l'application de ce qu'il dit.

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-11

    "Nous avons fait tranquillement la démonstration qu’il était possible de faire reculer la psychose."
    Euh, non. Non, ça ne fait pas reculer la psychose de barricader l'île centre ville de Strasbourg.

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-12

    Par rapport à des annulations, si ça la fait reculer. Il n'est pas nécessaire de ne rien faire pour calmer les gens. Prendre moins de dispositions radicales a déjà un effet.

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-12

    Mouais... Ne crois tu pas que lorsque l'on accepte ces dispositifs de filtrages nous mettons en danger nos libertés, que ce soit pour ces événements mercantiles ou pour des manifestations (comme celles contre la loi travail) ?

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-17

    Ça n'a pas le même effet que d'interdire.

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-18

    Quel est la différence selon toi ?

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-19

    La différence, qu'on perçoit déjà enfants, entre se faire interdire quelque chose sous le prétexte que les risques sont trop grands et impossibles à maîtriser et simplement prendre des mesures de précaution…

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-20

    Euh simplement prendre des mesures de précaution?
    Mettre des barrages, filtrer, dire qui a le droit de passer et qui ne passera pas, qui participera et qui ne participera pas, etc. C'est du proto fascisme pour moi, de l'autoritarisme, pas "de simples mesures de précaution". Non ?

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-24

    Voilà un usage insultant de « fascime » mais qui ne cadre à aucune de ses définitions sérieuses. Ces barrages n'ont rien à voir avec le fascisme, non, car ils ne forcent ni n'empêchent aucune expression politique, religieuse ou intellectuelle. Ils ne sont un instrument de pression politique sur virtuellement personne.

    Contrairement aux assignations à résidence et perquisitions sans juge de l'état d'urgence, par exemple, qui sont des exemples parfaits d'actes qui peuvent servir le fascisme. (et l'ont servi, puisqu'on a perquisitionné des militants écolos)

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-24

    Si si ces barrages limitent l'expression politique. Lors du simulacre de manifestation contre la loi travail, soit disant arraché par les syndicats au gouvernement qui aurait fait volte face, ces barrages ont servi à filtrer et à refuser le droit de manifester à des activistes et celui d'informer à des journalistes. Il me paraît inapproprié d'opposer les assignations et ces barrages
    Ils sont 2 faces d'une même psychose et d'une même peur (au mieux), d'une même détestation (plus réaliste je crois) de l'opposition politique.
    Quand au terme fasciste. Je n'ai pas parlé simplement de fascisme mais d'un régime proto fasciste. C'est à dire pas encore fasciste mais en cours de fascisation. Ce qui n'est pas la même chose.

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-26

    Les barrages à l'entrée d'une braderie n'ont aucun rapport avec les interdictions de manifester de l'état d'urgence.

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-26

    Je suis curieux que tu me dises un peu en quoi ça n'a aucun rapport.
    L'as tu vécu ? As tu vécu les barrages et contrôles à l'entrée de toute l'île pour cette braderie comme pour le marché de Noël ? L'impossibilité de traverser ta propre ville ? Le contrôle de ton identité juste pour aller faire des achats ?

    0
  • Pierre Thierry
    Pierre Thierry
    2016-08-26

    J'entends le fait que tu vives mal la présence des ces barrages. Ça ne rend pas réelle la notion qu'ils s'opposent à une expression politique.

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-27

    Je précise. Je ne dis pas que c'est la même chose. Je dis que ça relève de la même logique : une restriction volontaire des libertés. Nous commençons à les acceptées dans différents champs sous des prétextes parfois différents, maks le fait est là : nous nous y habituons. Puis ces restrictions sont étendues. Ce type de restrictions, de barrages avec passages limités ont par exemple été testées à Strasbourg lors du sommet de l'OTAN en 2009. Pourtant d'abord sur des zones commerciales.
    Et nous les voyons ressurgir ici, de plus en plus souvent. Elles intègrent notre quotidien. Au point que des centrales syndicales les prennent pour une victoire alors même qu'elles restreignent les libertés fondamentales telle que celle de manifester. Et tout s'accompagne d'une augmentation corrolaire des contrôles au faciès par exemple qui n'émeut pas grand monde, même dans le mouvement social dont tu parles.

    0
  • Do Nut
    Do Nut
    2016-08-29

    Pour revenir à ton post initial et rire un peu avec Roland Ries, qui comme tout bon politicien qu'il est fait le contraire de ce qu'il dit : La Zombie Walk annulée

    0