crypto terroriste, c'est tellement mieux

En effet, ne pas abandonner : il est probable que le message ne passe pas. Cependant, si on n’essaye pas, alors on est certain que le message ne passera pas.

http://cnnumerique.fr/tribune-chiffrement/

@Salinger 3 : merci pour le lien. Cela confirme ce que dit Benjamin BAYART, à savoir que les conseillers des politiques les ont averti du problème de l’idée, car le Conseil national du numérique fait bien parti des instances gouvernementales. Pourtant, bien qu’avertit du danger, le ministre de l’intérieur persiste.

Dont acte.

Posture politicienne ! mais qui nuit encore une fois à la réputation de la France déjà bien enfoncée sous les lois liberticides

Personnellement, j’essaye d’éviter de deviner ce qui se passe dans la tête des gens, c’est généralement un bon moyen de se méprendre.

Quant à la réputation de la France, malheureusement de ce que je peux voir, les lois récemment adoptées n’ont pas vraiment d’incidence. En fait, j’ai même l’impression qu’il y a une vraie tentation des autres pays de se doter d’une législation similaire. Il me semble que les attentats ont plus d’impact sur la réputation.

Par ailleurs, j’ai l’impression que cette idée de s’en prendre au chiffrage est plutôt soutenue par la population. Je pense qu’il faut montrer que tout le monde utilise le chiffrage et que l’affaiblir met tout le monde en danger.

Après la loi sur le renseignement et le problème de la vie privée, je me dis qu’il serait logique que je m’attaque au chiffrement. Simplement, je cherchais un angle d’attaque original, je crois que j’ai trouvé.

pour faire chier le gouvernement, mettez vous au chiffrage pour tout et n importe quoi.
hier j'ai transmis un document chiffré à un client (sans le prévenir) en utilisant https://encipher.it/
tout s'est bien passé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement#Terminologie
"Il faut noter que le seul terme admis en français est celui de chiffrement. On entend cependant souvent parler de « cryptage » qui est un anglicisme, voire de « chiffrage », mais ces mots sont incorrects." http://www.ssi.gouv.fr/uploads/2014/11/RGS_v-2-0_B1.pdf (page 32)

ca m'a échappé. j'aurai dire : mettez vous au chiffrement

@salinger3 : se mettre au chiffrement pour tout et n'importe quoi, c'est bien là dessus que repose le principe. Dès lors que l'on chiffre uniquement les communications sensibles et que l'on communique en clair les informations que l'on ne considère pas comme sensibles, cela seul suffit à attirer l'attention sur les messages chiffrés et à inciter les curieux à tenter une attaque par force brute. Lorsque tout est chiffré, les pistes sont brouillées. A ceci près que le destinataire et l'expéditeur restent souvent en clair : ce sont d'ailleurs ce métadonnées qui intéressent parfois bien plus les curieux de toute espèce. Qui fréquentons-nous, comment, quand. Le contenant peut être aussi instructif que le contenu...

j utilise https://framabin.org/ pour envoyer des données sensibles qd la personne n utilise pas d mail chiffré.

h3dg3h0g83@framasphere.org : l operateur de sa connexion internet connait il qui communique avec qui. Dur de cacher cela.

#bitmessage peut s'avérer intéressant de ce point de vue.

Je suis heureux de voir que la discussion se poursuit et qu’elle est constructive.

Le contenant peut être aussi instructif que le contenu…

Et même plus. J’en parle d’ailleurs dans mon article sur la vie privée.