Jolie propagande interventionniste ! (allons défendre notre bonne parole, apporter la démocratie, la guerre n'a rien à voir avec une question de ressources ici :) ), l'ennemi ce n'est plus ISIS ou les mercenaires que nous armons en Syrie, c'est Assad et Poutine, sans sourciller. Quelle tristesse que les USA n'assument pas la direction du monde, et nous avec !

Ça me met en colère de lire des inepties pareilles ! Vous devriez aller dire ça aux victimes de Poutine et Assad !

Part_ of you, la théorie des blocs c'est du passé et du passé...on n'en veut plus !

Les victimes de Poutine et Assad ? Et les victimes des groupes que nous finançons et armons depuis des années, on les oublie ? Nous occidentaux avons les mains plus propres, comme d'hab !
Ah, et les millions qui soutiennent Assad, on les oublie ? ils existent pas ? On choisi à leur place ? Chic alors, comme d'habitude!
On peut d'ailleurs voir en ce moment même comment nos hommes politiques sont tellement un cran au-dessus que ces barbares n'est-ce pas ?
La théorie des blocs ? Quelle théorie, je parle des faits, et du respect des états. Si demain un groupe armé s'établit en France, financé par des états étrangers, c'est sûr que nous on irait les cueillir gentiment sans tuer personne hein.....
La prétention des occidentaux est juste stupéfiante.....

Part_of You, quel aveuglement, ça fout la trouille.

Tu l'as dit, des deux côtés !!! y en a qui veulent continuer à vouloir jouer les gendarmes du monde entier, bien sûr pour des prétextes «humanitaires» ou «démocratiques", suivons bien les États-Unis, et d'autres qui veulent que ça cesse, parce qu'on a vu ce qu'il en est !
Il faudrait que ça se termine l'époque où l'on peut aller pourrir toute la vie d'un pays parce qu'il ne nous obéit pas ! Et on a tous les bon gros médias qui désignent comme méchants tueurs ceux qui défendent légalement un pays souverain, et tout le troupeau entonne à la suite, comme si de rien n'était, c'est écœurant oui ! Une bande de va-t-en guerre irresponsables !

La Syrie pays souverain ...la Tchétchénie aussi ...

J'adore ce genre d'article.... Mais rappelez-moi un truc, cette guerre a commencé pourquoi déjà ? ah oui, pour un oléoduc/gazoduc... Pour qui sont ces hydrocarbures déjà ? ah ben pour l'Europe...
Donc in fine, si l'Europe arrête son addiction au pétrole.... le conflit s'arrête immédiatement. cqfd
ah oui, mais ça nan, faut pas en parler, et encore moins y penser, faudrait qu'on balaye devant notre porte du coup, au lieu de jeter une pierre aux autres, qui certes, méritent cette pierre, pas de doute là-dessus... Cela dit, nous qui jetons cette pierre, c'est quand même le pompon :
https://www.youtube.com/watch?v=468Lg87qN48

Didier, maintenant, expliquez-moi ce qu'il y a de faux dans cet article.

Didier, la dame s'énerve contre Erdogan, et elle a bien raison. Erdogan, le frère jumeau de Poutine, avec lequel il s'est d'ailleurs rabiboché (qui se ressemble s'assemble).

« Cette guerre pose la question du maintien d'un sens commun face à tant de propos révisionnistes, relativistes, distracteurs ou généralistes. » et paf, en plein dedans, les gentils commentateurs (Part_of_You, Didier)

Rien. Mais par les énormes omissions qu’il fait, il induit une pensée de la situation qui, elle, est fausse ! (cf la vidéo)

Son propos ne se limite pas à Erdogan... lol... Son propos est de dire que l'on se s'offusque QUE des morts sous les bombes des "autres", pas sous les nôtres ! Voilà son propos ! Alors oui, les bombes des autres tuent. Mais est-ce là la seule chose à voir dans ce conflit ?
Je crois qu'aussi longtemps que l'on se voilera la face sur notre propre rôle (et besoins) dans ce conflit, en effet, on va aller loin, même très loin encore, dans l'horreur...

Et pour toi, Pascale... parce que question révisionnisme, on fait manifestement très fort, en effet !
Alors je cite LE Point, journal français réputé, qui lui, cite le MIT, le plus prestigieux institut au monde, et américain, qui plus est :
Le conflit en Syrie a été voulu par qui, d'après toi... ???
http://www.lepoint.fr/monde/attaque-chimique-en-syrie-le-rapport-qui-derange-19-02-2014-1793755_24.php

« Cette guerre pose la question du maintien d’un sens commun face à tant de propos révisionnistes, relativistes, distracteurs ou généralistes. » et paf, en plein dedans, les gentils commentateurs (Part_of_You, Didier)

Ha ben oui, c'est un prof de fac occidental, qui s'éclate à coller des étiquettes, qui va m'apprendre ce que serait le « sens commun » ! C'est sûr que la civilisation qu'il représente a des leçons à me donner ! Monsieur prétend connaître, lui, "la vérité", donc ne tolérera pas d'autres avis !

Et voilà le rapport en question, celui du MIT (Massachusetts Institute of Technology)
Rappelons que le très réputé MIT, institut américain de surcroît, ne peut être pris pour un média complotiste, révisionniste, ou que sais-je encore... (et re-paf ! )
https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf

Didier, un coup vous nous dites qu'on ne peut pas croire le MIT parce que ce sont de méchants Américains, et un coup vous vous y référez... va falloir choisir... mouarf ! Libre à vous de croire que le gentil Assad n'a pas utilisé d'armes chimiques sur sa population, on ne contredit pas un vrai Croyant.

J'invite à regarder au moins les 10 premières minutes de la vidéo
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/itw-francois-belliot-guerre-en-70702

Mais n'importe quoi Pascale ! lol ouh laaaa... je commence à comprendre à qui j'ai à faire ! lol
Bon, je précise que le MIT est américain, car un tel rapport venant d'un institut russe serait automatiquement suspect, évidemment ! lol
Faudrait être capable de lire ET de comprendre l'IMPLICITE, très chère ! :)
Par conséquent, ce rapport est fiable, y compris pour nous, citoyens européens, du côté des "gentils" dans ce conflit, paraît-il (enfin, d'après toi) ! :)

Bon, je ne réponds plus après ça.. :) Que l'armée d'Assad et celles des russes aient des actions ignobles, cela ne fait aucun doute, mais vouloir se dire qu'il n'y a qu'eux, est tout à fait autre chose ! J'ai apporté les PREUVES de notre implication, avec une source fiable (un journal français réputé "Le Point") et un institut réputé (le MIT)... avec en face, seulement du blabla de quelqu'un qui veut pouvoir encore se gargariser de sa belle position innocente dans le monde, mais SANS aucune preuve (aucune source qui contredit), conclusion : garde tes "belles" convictions sur toi-même... je ne voudrais pas plus te déstabiliser... sur toi-même. :)
game over .