Johann Nepomuk Nestroy

Wobei, was ist ein 'freies Volk'?

Interessante Frage!
Ein Volk ohne Geld, jeder mit der gleichen Chance auf Bildung, mit unterschiedlicher Meinung, die akzeptiert wird, Kinder werden von der Gemeinschaft aufgezogen
Ich möchte behaupten, Wölfe sind ein freies Volk

Sind das dann nicht nur Gruppen von Menschen? Woher kommt der Bezug zu einer imaginären Nation? Den ein Volk ohne Nation geht nicht.

Der Begriff des "Volks" macht nur auf eine Art Sinn: Der juristische Begriff des Staatsvolks. Ansonsten ist Volk vom Inhalt her wohl das was mensch in den Sozialwissenschaften als Ethnie bezeichnet. Mal abgesehen das auch die Zugehörigkeit zu einer Ethnie eine reine Konstruktion, also eine nur gedachte ist, sollte Mensch den Begriff des Volks schlicht und einfach nicht mehr anders verwenden als als Staatsvolk: Alles andere hat den üblen Geruch von völkischem Denken, das ja gerade darin besteht sich einzubilden es gäbe sowas wie ein Deutschland das nur "Deutsche deutschen Blutes" bevölkern sollen, also eine Einheit zwischen Staatsvolk und Ethnie (was es meines Wissens nach in keinem Staat der Welt gibt oder jemals gab). Gibs in ähnlicher Form natürlich auch noch in reichlich anderen Staaten, nur dass in Deutschland zu dem ohnehin schon rassistischem Gehalt diesen Denkens auch noch der Rassenantisemitismus dazukam. Wenns in alten Zitaten steht ok... aber ansonsten bitte nicht mehr verwenden. Auch für Staatsvolk gibs ein besseres Wort: Staatsbürger_innen.

PS: Der Vergleich von menschlichen Gesellschaften mit irgenwelchen Tiergruppen verbietet sich meiner Ansicht nach auch.

An ethnic group [...] is a group sharing five key traits: a group name, a believed common descent, common historical memories, elements of shared culture such as language or religion, and attachement (even if only historical or sentimental) to a specific territory. These elements are all tied togehter by a myth-symbol-complex.

Stuart J. Kaufman, Modern hatreds, the symbolic of ethnic war , 2001, USA S. 16