So much has been said about breaking communication systems that most legitimate people use...
US did that for long time and now Europe (Germany in that case) follows same way of thinking.
As said so many times : breaking encryption for criminals is breaking encryption for all innocent people and people requiring encryption for their safety as well.

Les sphères individuelles, collectives et étatiques ont donc en partage un socle technologique si proche qu'ils peinent à organiser leurs rapports de forces sans mettre à mal les droits et les devoirs les uns des autres, car leurs propres subsistances sont potentiellement antagonistes et donc affaire de compromis, idéalement démocratiques. Ces frictions sont inévitables: nous avons en partage la même technologie, et sommes donc dans l'incapacité d'arbitrer ce qui relevait auparavant du ressort de l'individu et du collectif. L'effet levier propre à la technologie numérique démultiplie les possibilités de l'individu potentiellement au-delà des possibilités d'un groupe, quelle que soit sa taille.

Il y a effectivement un rapport de deux 2 mondes qui s'affrontent.
L'ancien modèle et un nouveau en formation...

Pour l'instant, les rapports de forces conscientisés me semblent être globalement davantage du côté de la déconstruction du monde existant que de l'émergence d'un nouveau qui arrive. Simultanément à l’œuvre et s'influençant l'une l'autre, la déconstruction et la construction me semblent se combiner en antagonismes apparemment relativement stables car en lutte l'un avec l'autre. L'équilibre du contexte à un instant donné, même s'il est relatif et partiel, me semble inciter à une sous-estimation de l'imprévisibilité et l'indétermination de forces telluriques considérables. Nous contribuons chacun à ces forces, que ce soit volontairement ou pas, consciemment ou pas. Personne ne saurait être dispensé de la liberté et de la responsabilité d'être humain.