Sur la loi travail, c'est l'application des textes EU, et la France doit les mettre en application sous peine d'astreintes . Majorité de francais souhaite peut etre rester dans l'UE, mais n'admet pas les concensus issue de cette institution car ca ne correspond pas à sa réalité politique et sociologique. Ce décalage créera des tensions jusqu'à ce que l'UE disparaisse ou ne créait toujours plus de moyen de soumission. Hamon ne propose rien qui mette en cause la moindre institution, mais l'entretien du mensonge utopique par la dette sur les générations suivantes.

j aime ton commentaire Roland

La loi travail n'est pas une transposition de directive européenne, elle n'est qu'inspirée par des recommandations européennes. Ni la commission ni le parlement européen n'ont le pouvoir d'imposer ce genre de réformes à la France.

https://chouard.org/blog/2016/05/26/lunion-europeenne-veut-la-destruction-du-droit-du-travail-en-france-et-le-p-lui-obeira-si-les-salaries-ne-bloquent-pas-tout-pour-lempecher/ Ca change rien que ca soit une GOPE ou une directive, je suis resté vague avec le terme texte. La seule question c'est voulons nous du concenssus politique européen, alors qu'historiquement nous avons toujours été en avance sur le plan social ? Voulons nous rester a la remorque des allemands, ou voulons nous etre libres et proteger nos valeurs en conservant nos emplois ou laisserons nous délocalisé les entreprises comme prévus dans les traités EU ?

Premièrement, ce que ça change c'est que ton affirmation est fausse, la France n'était pas astreinte à voter la loi travail.

Deuxièmement, la France ne subit pas l'UE, elle en est l'un des principaux architectes, et un des poids lourds sans qui rien ou presque ne peut se faire.

Troisièmement, faire partie de l'UE n'empêche pas d'innover sur le plan social, bien au contraire (sans les limites mises en place au niveau de l'UE rien n'empêcherait un gouvernement en France ou chez nos voisins de faire une vraie "course vers le bas", sur le social mais aussi sur l'environnement par exemple).

1/ Les GOPE ne sont contraignantes "Cette recommandation de la Commission peut être considérée comme un "avertissement préventif" à destination d’un pays qui ne respecte pas ses engagements ou encore le lancement d’une procédure pour "déficit excessif", comme pour l’Allemagne en janvier 2003 ;" source http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/approfondissements/budget-contraintes-europeennes.html
2/ Je conteste le role prédominent de la france dans une union a 27. C'est un mythe et un leurre. La locomotive c'est l'allemagne et le record de sa balance commerciale, qu'elle réalise avec l'assujetissement des pays de l'est à la fourniture de son économie dont la forme meme de sa structure economique capte la plus value.
3/ "Le traité de Maastricht agit comme une assurance-vie contre le retour à l'expérience socialiste pure et dure. » (Alain Madelin à Chalon-sur-Saône, 4.9.92) . Vous pourrez arguer ce que vous voulez, les traités en place empeche tout changement de politique par leur mecanisme de changement a l'unanimité. Vous n'exigerez jamais du luxembourg de pratiquer des impots ridicules sur les entreprises quand 18% de son économie est basé la dessus, vous changerez pas la politique de délocalisation inscrite dans les traités quand elles bénéficient a nombreux pays de l'est ect.

1/ Une recommandation n'est pas contraignante. Si le gouvernement français a une meilleure idée il peut très bien outrepasser les recommandations.

Par ailleurs toutes les décisions européennes sont validées par les gouvernements des états membres, soit à l'unanimité pour les sujets sensibles, soit à la majorité qualifiée pour les autres.

2/ Le rôle important de la France dans l'UE n'est pas un mythe. Son simple poids démographique lui donne un bon paquet de points dans les votes européens qui se font à majorité pondérée. Son importance économique lui donne une voix dans les institutions "capitalisées" comme la BCE. Et depuis peu, avec la sortie annoncée du Royaume-Uni et l'élection de Trump diminuant la crédibilité de l'OTAN, la puissance militaire de la France lui donne un nouvel atout.

L'impression que les allemands décident tout vient du fait que les médias aiment bien parler de Merkel, et qu'Hollande a manqué de charisme et de volonté pour s'imposer comme leader au niveau européen. Mais en coulisse les intérêts de la France n'ont pas été oubliés, et l'Allemagne a fait plusieurs concessions ces dernières années, par exemple elle a accepté la mutualisation partielle des dettes (le MES), et la BCE a effectué un assouplissement monétaire contre l'avis de l'Allemagne.

3/ La citation de Madelin ne me pose pas de problème, d'autant qu'en la replaçant dans son contexte (la chute de l'URSS) on comprend mieux ce qu'il voulait dire.

Les traités européens ne sont pas bloqués par l'unanimité, ils ont été modifiés il y a moins de 10 ans, et de nouveaux traités annexes ont été adoptés depuis. Dire que l'unanimité empêche l'évolution des traités c'est comme dire que la majorité des deux tiers du parlement empêche l'évolution de la constitution française. En réalité c'est une bonne chose car une constitution ne doit pas être modifiée comme une simple loi.

Bon pas la forme pour troller sur ce bidule qu'est l'union européenne, j'espere qu'on en sortira bien vite. Une constitution comme le traité de l'union européenne est bien trop étendu et forme de facto un pan entier de politique non modifiable.
https://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/faut-il-l-unanimite-des-etats-membres-pour-changer-les-traites-europeens
Et puisque je suis pas sectaire, je citerais également Napoléon 1er "Il faut qu'une constitution soit courte et obscure. Elle doit être faite de manière à ne pas gêner l'action du gouvernement." Quand on fait une constitution aussi importante que le TUE, c'est bien pour immobiliser tout changement. Vous pouvez encore croire 30 ans de plus au mythe d'une autre Europe, sociale , protectrice des animaux, des phoques et des petites gens, par un glasnost ou une perestroïka, j'attend juste nos accords de Belaveja .

Au passage, la puissance militaire francaise c'est une blague de mauvais gout. Faut retravailler le sujet, on a plus rien, tout les généraux sortent de leur reserve pour ecrire des bouquins sur le sujet, y en a meme un qui se présente aux elections, ca bouillonne comme pas permis, ca divulgue des informations chez les journalistes et auteurs de roman politique pour tirer la sonette d'alarme, on achete de plus en plus de l'équipement à l'étranger, on fabrique plus ni nos chars ni nos fusils d'assaut, les ventes sont records mais uniquement a cause de soumission diverse à des régimes peu démocrates, rien qu'en syrie par exemple, on a juste 4 fois moins d'avion de chasse que l'armée syrienne si ma mémoire est bonne ...

roland +++

Moi, je l'ai entendu dire qu'il abrogerait "une partie" de la loi "travail"...on est bien dans l'enfarinage!

Hamon serait capable d abroger la partie de la loi de travail que ne plaise pas au MEDEF

Arnaud ^^