Aus meiner Sicht hast Du alles richtig gemacht! Danke.

<3

is schon alles gut so :)

Wer dafür selbst die Verantwortung tragen will, kann ja jederzeit seinen eigenen Pod öffnen. Muss ja nicht jeder auf dem gleichen Pod tanzen. Ich kann Dich da gut verstehen, das passt schon. :-)

Dennis, guter Post. Alles richtig gemacht. Und du bist in diesem Fall imo nicht gefordert, dich hier nur ansatzweise rechtfertigen zu müssen.

Schön, dass du dir trotzdem die Zeit genommen hast.

Die Änderung der Nutzungsbedingungen hingegen eröffnete eine unsachliche und teilweise beleidigende Diskussion.

Und obwohl ich Diskussionen generell sehr begrüße, steht diese Entscheidung nicht zur Diskussion, denn dieser Fall überschritt meine Schmerzgrenze.

Man muss auch nicht alles ausdiskutieren, sowas nervt nur, gerade bei Dingen, die für einen nicht zur Diskussion stehen oder wo andere ein Problem sehen, wo keins ist. Ich bin voll und ganz deiner Meinung: Dein Server, deine Regeln, wem es nicht passt kann woanders hingehen.

besser als Du es schreibst, ergo getan hast, kann einer es nicht mehr tun ... vielen Dank für all Deine Mühen (auch wenn ich nicht auf Geraspora unterwegs bin) ♥

Danke Dir Dennis! <3 Ich bin ja jemand der ziemlich freiheitlich eingestellt ist. Aber zu dieser Freiheit gehört es eben auch über den eigenen Körper und Abbildungen dazu zu entscheiden. Das können Kinder nicht und deshalb ist außer vielleicht bei Familienbilder die aber wohl kaum einer in größerer Zahl öffentlich posten wird von einer missbräuchlichen Nutzung auszugehen. Und ja es ist Dein Server, Du musst unter Umständen den Kopf dafür hinhalten also sind es auch Deine Regeln. Passt das jemanden nicht, so kann er sich einen Account auf einen anderen Server erstellen oder selbst einen Server aufziehen.

Danke das Du Dir immer die Zeit nimmst dich zu rechtfertigen, selbst in so einem Fall der sich eigentlich von selbst rechtferigt! (im übrigen genau wie die 3 anderen löschaktionen)!
Also ich finde es richtig und gut sowohl wie Du mit fragwürdigen Inhalten umgehst, und wenn das eine Anpassung der Nutzungsbedingungen erfordert, dann gerne.
Wer ein Problem damit hat es gibt genug POD's und zudem kann jeder selbst einen POD aufsetzten und die Verantwortung selber tragen!
Mach weiter so!

Alles richtig gemacht, mehr gibts da nicht zu sagen. :-)

Böses Schnubbelchen! Wenn das so weitergeht, werden auch noch Bilder von nackten Bäumen zensiert.

Du brauchst dich nicht rechtfertigen. Und erst recht nicht, wenn du eigentlich schon schlafen solltest um halb 6 Uhr - mitten in der Nacht. Wie ich ja im anderen Post ja schon geschrieben hat, ist das ja leider notwendig geworden, dass du - auch / insbesondere in unser fast allen Interesse - dagegen eine Handhabe braucht.

Du hast halt "von deinem Hausrecht gebrauch gemacht". Und das kollidiert nach meiner Auffassung auch nicht mit solchen Standardsätzen in vielen Nutzungsbedingungen, wie: "Jeder Nutzer ist für seine Beiträge selbst verantworlich". Ein Anwalt könnte dazu vielleicht eher was sagen.

Die Frage ist, ab wann ist es Zensur? Ist es keine Zensur, wenn es gegen das persönliche Moralveständnis verstöst? Ich bin keiner von denjenigen, die behaupten, Zensur ist es nur dann, wenn ein Staat Inhalte reguliert. Ist die Aufnahme des "Verbots" solcher Bilder in deinen Nutzungsbedingungen nun schon Regulation von Inhalten? Ich weiß es nicht. Aber es wäre in jedem Fall Zensur, wenn jemand verlangt, dass es auf Plattformen gelöscht werden soll, die man nicht selbst verantwortet. Verantwortet der Staat alle Plattformen? Ich denke nicht. Ich bin sehr froh, dass es unterschiedliche Diaspora-Pods gibt und ich würde mich auch nicht empören, wenn ein Pod-Betreiber von einigen anderen Pod-Betreibern ausgeschlossen wird, wenn er Nutzer akzeptiert, die gegen das Moralverständnis der Nutzer des anderen Pods verstoßen.

Ich glaube dieser Nutzer wollte die Grauzone über die aktuelle Kinderpornografie-Debatte austesten, bei der man zuletzt gehört hat, dass die eigenen Kinderurlaubsbilder im Internet ok sind, wenn sie nicht verkauft werden. Ich muss dazu sagen, ich möchte auch nicht unbedingt die Bilder der eigenen minderjärigen Kinder von Nutzern in meinem Feed sehen, oder durch andere geteilt, weil ich finde, dass die Persönlichkeitsrechte des Kindes nicht gewahrt werden. Wäre es ein Bekannter, würde ich darauf aufmerksam machen, was ich davon halte.

Deswegen würde ich wahrscheinlich auch keinen offenen eigenen Pod aufmachen. Hätte ich Zeit um einen Diaspora-Pod zu betreiben, dann würde ich die Registrierung für neue Nutzer deaktivieren, um mich nicht selbst zur Zielscheibe zu machen.

Mir fällt gerade Retroshare ein, aber das ist leider im Vergleich zu Diaspora total unpraktisch.

1. Admin hat recht. Basta. Wems nicht passt: D* ist freie Software, jeder kann einen Pod aufmachen. (Dabei kann auch jeder so hässliche Wörter wie »Mitstörerhaftung« erlernen.)

2. Danke, verdammt noch mal! Danke! (Nicht für die drei Löschungen, sondern für Geraspora.)

3. Stil sieht nur von unten wie Arroganz aus. ;)

Ich wollte dir einfach mal Danke sagen für das Hosten dieses Pods! Großartige Arbeit! Ich hatte noch nie Probleme mit Geschwindigkeit und er war noch nie offline! Vielen, vielen Dank!

herzlichen Dank Dennis - ich hab ja erst vor Kurzem den Pod gewechselt und ich fand diese Entscheidung mehr als rchtig und fühle mich durch eine solche Moderation noch viel wohler und aufgehobener. Die Änderung der Nutzungsbedinung fand ich einen sehr richtigen Schritt es ist eine klare Positionierung zum Schutz von Menschen, die sich slbst nict wehren können. Es geht her ja immer auch um die Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Personen /Kinder.
Mich persönlich kotzen ja sowieso schon diese vielen nsfw Bilder an, die nicht als solche getaggt werden. Ich blockiere halt jede/n der/die solche Bilder postet . Wer unbedingt Porno und sexistische Darstellungen braucht - warum ach immer ( das will ich auch nicht dskutieren) sollte wenigsten die Möglichkeit nutzen die Beiträge entsprechend zu taggen, um Leute, die da keinen Bock drauf haben nicht damit zu belästigen/verletzen

@anna 100%-ige Zustimmung.

Ich erhebe mein Glas auf einen verantwortungsbewussten Admin!

habe da auch gerade was im [Tagesspiegel](http://m.tagesspiegel.de/meinung/debatte-um-fall-edathy-die-kinder-sind-die-eigentlichen-opfer/9497072.html] gelesen - was da gut dazu passt . Einen Absatz möchte ich hier gerne nochmal hervorheben, weil ich hn echt gut fand :

"Mit der mobilen Elektronik ist das Verbreiten auch privater Fotos und Filme so einfach wie ubiquitär geworden, die Geschwindigkeit des Mediums leistet der Gedankenlosigkeit Vorschub, mit der Millionen Kinderbilder jetzt durch die Netze schießen. Angemessen ist es, sich zu fragen: Würde ich selber wollen, dass von mir solche Kinderbilder zirkulieren? Und: Welches Interesse hat hier der eigene Blick auf das Kind, welches Interesse kann er bei anderen wecken?

Die Warenikonografie gegenwärtiger Industriegesellschaften preist Kinder oft als sexualisierte Objekte an – in einer paradoxen Volte, die dicht bei der Kinderpornografie siedelt. Gerade indem nämlich die „niedliche Unschuld“ eines Jungen oder Mädchen als Reiz verkauft wird, wird ebendiese angegriffen und der Angriff bagatellisiert. Hautenge Jeans, Bikinis für Neunjährige, knapp bekleidete kleine Reklamedarsteller, Modelwettbewerbe mit Minderjährigen liefern allen Generationen Bilder, die teils aus Grauzonen kommen, teils auf solche verweisen. "

sorry - den link zum Taesspiegel hat es verhackt - hier nochmal der link http://m.tagesspiegel.de/meinung/debatte-um-fall-edathy-die-kinder-sind-die-eigentlichen-opfer/9497072.html

@anna: Hups, gerade gestern habe ich eine (nahezu) unbekleidete Dame ohne #nsfw gepostet. Aber ich habe mich bei Freunden rückversichert ob sie das okay finden ;D

@Beitrag: Äääh wo isn jetzt der lange Text?

Tatsächlich verstehe ich dass diese Entscheidung für manche Benutzer problematisch ist, weil das Umziehen von Accounts nicht funktioniert (bzw. nicht ohne weiteres) und ggf. war die Formulierung "Es gibt einen Lösch-Button im Profil" auch etwas hart (klingt so und sollte wohl auch so klingen wie "wenn dir das nicht passt, RAUS! ").
D'rum schlug ich ja ein "Workaround" für Leute vor denen das nicht gefällt, denn ich habe ja auch ca. sechs Diaspora-Accounts (davon sind zwei Friendika-Accounts), viele Leute betreiben irgendwelche Bots, Test-Accounts etc. warum keinen Porno-Account?Will sagen: Wem das nicht passt aber wer auch nicht sein Profil auf Geraspora aufgeben will kann ja für seine fragwürdigen Inhalte einen Account andernorts machen und den "privaten" weiter behalten. So bleibt Geraspora "sauber".

Was die Zensur-Diskussion betrifft: Ich weiß dass es den Ausdruck der "Nachzensur" gibt, aber in meiner Welt bedeutet "Zensur" dass Inhalte einem Zensor vorgelegt werden bevor sie veröffentlicht werden. Alles was einmal "in Druck" ging kann nicht mehr effektiv zensiert werden. Und unterm Strich entscheidet eh die Masse... wenn jemand (jemand mit "Macht" wie ein Podmin) mehr löscht als das Gross der Benutzerschaft gutheißt, dann entsteht ohnehin ein Streusand-Effekt. Am Ende entscheidet also ohnehin die Gesellschaft für sich selbst.

@Deus - hä ? ich hab nur die Katze gesehen ;-)

@Dennis Klasse. Mach weiter so. Meine Unterstützung hast du.

Triff deine Entscheidungen. Du musst ja auch dafür gerade stehen, also mach wie du denkst. Dank dir für deine Arbeit.

Völlig konform! Alles gut!
Die Vielfältigkeit dieses Pod's zeugt von allem anderen als von "Zensur".
Danke dafür.
...und für deinen Einsatz; Zeit, Verantwortung, Know-How, Gedult, Kritikoffenheit, ......(to be continued).
lol

Ja, is ja auch verstanden worden und gerade weil es SO verstanden wird, entbrennt diese Diskussion. Hättest Du es schlicht gelöscht und vielleicht auch eine Begründung dazu abgegeben, warum Du so handelst, wäre ich Dir womöglich sogar zur Seite gesprungen....

Das wäre dann eine "Unternehmerische Entscheidung" gewesen.

Und selbst wenn ich Deine Entscheidung nicht gut gefunden hätte, hätte ich weniger Probleme damit, Deine Entscheidung zu respektieren als mit einem neuen "Gesetz". Es is völlig ok, seine Schmerzgrenze klar zu zeigen. Das ist auch völlig konform mit der Idee Diaspora. Ja, da bist Du der, der zu einem Riesen gewachsen ist und da wäre Dein Wille Gesetz. Punkt.

Nun aber, ist Dein Gesetz Gesetz und das Geknatsche von einigen die die Briefkästen immer wieder mit Echauffagen füllen, damits ein Gesetz gibt. Und wenn die liker erst mal spitz kriegen, wie man Gesetze einknatscht.....

gg Hauptsache schöne Frauen mit schönen Brüsten werden nicht, wie bei FB oder G+, wegzensiert.... ;o)

Und falls jemand wissen will, wie das so funktioniert mit der Themenemission und welche Wirkung auch die Medien, die so böse zentralistisch sind und wie sie Hirne kapern.... Das geht sio auch mit Abbildungen nicht TÜV abgenommener Anhängerhupplungen....falls es einem Medienblatt einfällt, das zu thematisieren und mit dem Finger auf jemanden zu zeigen...Dann wirds auch bei den Guten wieder Gesetze dazu hageln.....

Es wird sich immer auch eine jubelnde Menge bilden, die das "harte Durchgreifen" bejubelt und sich schützend vor den "Gesetzgeber" stellt.

Und wenn dann wirklich mal der Fall kommt, wo man mit Arsch in der Hose dem bösen mal so richtig in seinen treten sollte, schreit die Meute nach einem Gesetz. an das sich alle halten....

Aber keiner von denen, die Gesetzestexte begrüßen, wird sich ohne Gesetz vor ein Kind stellen. Nene, sie werden das Kind dem Gesetz ausliefern.

Wirds auch ein Gesetz hier geben, das Kinder vor der Pharmaindustrie schützt ? Oder erst, wenn da was in der Bildzeitung kommt ? Und welche Bilder werden dann hier gelöscht werden....

Ihr habts schon drauf....

@armin - aus deinen Kommentaren werd ich ncht schlau - was ist denn dene Kritik an Dennis' Verhalten ?

@Dennis: Gute Entscheidung. Wer damit ein Problem hat, kann sich ja einen anderen Pod suchen oder seinen eigenen aufsetzen. Ist ja alles kein Problem.

Dennis, das ist dein pod, mit deinen Regeln. Und selbst wenn du cat-content oder Kirchenkritik sperren wolltest, ist das dein Recht.
Diaspora beugt ja hier strukturell einer möglichen Zensur vor, weil es über pods organisiert ist.
Ich fühle mich auf deinem Pod sehr wohl, und möchte mich auch auf diesem Weg sehr herzlich für dein Engagement bedanken. Das ist eine tolle Infrastruktur, die du hier anbietest.

Kann mich dem Dank an dich und den Kommentaren nur anschließen, Dennis :)

Genau meine Meinung,wer sich nicht an den Regeln hält der Fliegt. PS: Wie wäre es, mit ein Meldebaten für solche Sachen.

Kommt bald.

Viele vergessen immer: Soziale Netzwerke sind keine Demokratien!

Eben das. Man könnte zwar bei einzelnen Servern Sachen demokratisch oder im Konsens entscheiden. Aber das geht nur wenn auch alle am Risiko und der Arbeit beteiligt sind.

Respekt. Ich hab selbst Kinder, und meinetwegen sollen die ganzen ekligen kranken Spinner Therapie oder sonstwas kriegen, aber sowas muss verschwinden wo auch immer es auftaucht - da hört die Debatte über Meinungsäußerung und Zensur oder was auch immer bei mir auch absolut auf. Nieder damit und schick jeden zur Hölle der sich an Bildern von kleinen Kindern aufgeilt.

Ich liebe die Spambots bei Schnubbis Post...

@Dotti Treehugger: Vor allen weil die Macher inzwischen weiter gekommen sind und zumindest mal richtig maskierte Links einbauen. Mal schauen was da noch kommt.

disocunt watches
| watches sale
| replica watches

Ford launches limited edition designer Swiss watch
By shinychris on November 5, 2013
Comments (0)
Share
Tweet
Once Ford just made cars. watches Now it seems the manufacturer is branching out into all sorts of other areas to show off its design credentials.  Shown to journalists including Shiny Shiny who visited its race track in Lommel, Belgium recently was a designer lamp, a leather chair and this watch. watches sale All formed part of a collection unveiled at a prestigious furniture design show called Salone Internazionale del Mobile in Milan.  Hand-assembled in Germany, the design includes Swiss-made ETA 7750 automatic chronograph , a tailor made leather strap for every customer as well as calendar and stopwatch functions. watches sale Only 100 of these designer watches are being made available making it the perfect Christmas gift for the Ford aficionado. watches

Into fitness and health gadgets? Check out our new site, Connected Health

Check out the best iPhone 4 accessories here

Share
Tweet
Categories :
Accessories
Tags :
Ford , Ford Motor Company , Germany , Lommel , Milan , Switzerland , Watch
wholesale watches buy watches Replica A.Lange & Sohne Watches

A.Lange & Sohne Datograph

Auch von mir ein fettes danke an dich Dennis, für deinen Einsatz und das betreiben des D.Pods.

Zum Thema denke ich, die Schere im Kopf hat zu geschnitten. Ich denke es ist unbestritten das es sich bei dem Fall um Zensur handelt.

Wie geht man damit um? Ich persönlich versuche, wenn bei mir die Schere im Kopf einzusetzen beginnt, offensiv damit umzugehen. D.h. das ich mich von Ängsten oder Befürchtungen nicht einschüchtern lasse und trotzdem oder gerade deswegen mein Statement/Post setze.

Klar es ist auf der einen Seite ist es dein Pod und du hast das "Hausrecht", vorausgesetzt es gibt sowas überhaupt - moralisch sicher, juristisch k.a.. Ich weiß auch nicht in wie fern du als Podbetreiber in Haftung genommen werden kannst ich hoffe nicht, per se. Ich kann dein handeln dem im Einzelfall nachvollziehen, gleichwohl ich versucht hätte es drin zu lassen.

Nakte Kinder in Badeklamotten, ich habe kein Interesse daran und stört mich hier nicht. Was andere Menschen über Kinder im Bikini oder Badehose denken, das geht mich nichts an. Ich würde es auch nicht als meine Aufgabe als Podbetreiber ansehen, Menschen zu erziehen.

Darüber hinaus knüpfe ich an AnnaBlumes statement an, wenn sie schreibt das auch in der offizellen KonsumWerbung Kinder in Kontexte gestellt die negativ Kritisch zu sehen sind.

Dennis, danke für die Einbeziehung der Community in deine Gedanken und Problemstellungen. Ich hoffe die Diskussion hilft uns allen.

Generell ein guter Ansatz. Wenn nur die diversen Linux Foren ähnlich freundlich mit ihren Nutzern umgehen würden.

Im aktuellen Fall bin ich übrigens voll deiner Meinung. Und wo im Übermass Fotos von Kindern gesendet werden, da werde ich schlicht nicht mehr hingehen.

@Gokh, leg nicht jedes Wort von mir auf die Goldwaage.

Dann könnte man auch sagen, dass das Entfernen von Spam Zensur ist (Im Endeffekt wird es wohl auch so sein. Nun: Ich kann damit leben, und gut).

jup, gibt halt nicht so viele Worte / Synonyme die man einsetzen könnte.

Meine Meinung:
Wem der Pod nicht passt kann wechseln oder einen eigenen öffnen. diaspora ist ein dezentrales Netzwerk. Man kann seine Daten herunterladen (mitnehmen) und umziehen.

Dieses Anspruchsdenken der Nutzer ist völlig deplaziert.

@Daniel Schubert: IMHO hast du (so wie du es oben beschrieben hast) alles richtig gemacht und darüber hinaus sehr rücksichtsvoll gehandelt.

Echt mal Daniel!

Einmal den Müll rausbringen bitte.

Ich bitte auch um

ZENSUR!

das wäre dann aber ein Skandal! :)

Und da hab ich doch einfach ohne mit der Wimper zu zucken einen Kommentar wegzensiert! Steinigt mich!

mst - da brauch ich ja noch einen Bart ;-) Steine der Herr ?

Owaii.... :D

Ich hätte gerne eine kleine Tüte Kiesel.... JEHOVA!!! ;-)

Ich bin zwar bei Despora aber dennoch meinen tiefsten Respekt dafür.
Aus meiner Sicht sollte man, wie du es gemacht hast, erst den Sinn mancher Gesetze hinterfragen, dar diese teilweise sehr alt sind bzw. von korrupten Menschen gemacht werden, muss man diese in so einem Fall auch nicht beachten.
Ich Denke das in einem "Rechtsstaat" du keine gesetzliche Probleme bekommen wirst nur weil du sowas verbietest im gegenteil das hat eine Vorbild funktion.

Das einzig schade daran finde ich das solche Pedophilen Hunde sich inzwischen Edathy-style, darauf berufen das so ein Inhalt gesetzeskonform ist.
Denn das sind immer nur die Bilder die an der Oberfläche schwappen, ich denke solche Menschen haben auch sehr viel Illegalen Contend auf deren Rechnern diesbezüglich.

Krank das solche Pedophilen noch vom Gesetz gestützt werden.
Gerade das Edathys Festplatten mit dem Hammer vorsätzlich zerstört wurden und ihm nur die Fotos nachgewiesen werden konnten die unsere Polizei von der Canadischen schriftlich bekommen hat finde ich traurig.

Den normalen Bürgern einen Bundestrojaner auf den Hals schicken und bei solchen "Premium-Bürgern" wird so etwas in so einem Stil einfach durchgelassen... krank...

Und nun sieht man diesen Kerl im Fernsehen und er sagt er habe ja nur legale Nacktfotos von Kindern besessen.

Was ich solchen Kerlen wünsche ist aus rechtstaatlicher Sicht eindeutig nicht einwandfrei.
Nämlich das diese entführt, misshandelt und anschließend Nackt im internet auftauchen.
Dadurch das die dieses Genre auch noch Finanziell unterstützen können sich diese Portale leisten den ganzen Tag Kinder zu misshandeln, aber sie machen ja nur legale fotos darum ist das alles in ordnung?
Meines Erachtens darf es gerade bei dem Schutz der Kinder keine Toleranz geben.

Lg

Krank das solche Pedophilen noch vom Gesetz gestützt werden.

Nee das ist völlig richtig so. Grundsätzlich werden alle Bürger (sowie auch Personen die keine Bürger sind) vom Gesetz geschützt und ihre Rechte werden geschützt. Und das ist eine recht positive Errungenschaft wie ich finde.

Die Rechte dieser Bürger werden auch dann geschützt wenn sie geisteskrank, kriminell, behindert, ausländisch sind oder wie im Fall von Pedophilen eine ungewöhnliche und ggf. für die Gesellschaft schädliche sexuelle Neigung haben.

Aber immerhin ist die bewusst, dass deine Gedanken alles andere als moralisch einwandfrei sind, das rechne ich dir an.

Japp, man muss bedenken dass Pedophile i.d.R. nicht absichtlich so sind wie sie sind. Einige hassen sich dafür, andere treibt es zum Selbstmord.

"Nee das ist völlig richtig so. Grundsätzlich werden alle Bürger (sowie auch Personen die keine Bürger sind) vom Gesetz geschützt und ihre Rechte werden geschützt. Und das ist eine recht positive Errungenschaft wie ich finde.

Die Rechte dieser Bürger werden auch dann geschützt wenn sie geisteskrank, kriminell, behindert, ausländisch sind oder wie im Fall von Pedophilen eine ungewöhnliche und ggf. für die Gesellschaft schädliche sexuelle Neigung haben"

Vermutlich eine der grössten Errungenschaften überhaupt. Im Vergleich mit "Auge um Auge" oder Fehden. Am Stammtisch allerdings nicht sehr beliebt.