Une transparence qui n'a rien à voir avec celle que veut imposer Zuckerberg. Comme quoi une idée ne dépend que de ce qu'on en fait.

Je ne sais pas trop ce que veut imposer Zuckerberg…
Mais, entre se débarrasser de secrets fatiguants, et dénoncer ceux des autres, je vois une grosse différence…

"La vie privée ne prive que la vie. Où en serions-nous si l'on avait conscience de ne pas être plus "anormal" qu'un autre, si l'on se disait tout, tout de suite, pour s'apercevoir qu'il n'y avait rien là de bien privé ?…"
Kcemorg

Zuckerberg (à l'orthographe près) est le patron de facebook qui a déclaré que la vie privée n'existait pas. Mais si il veut que les autres vivent "au grand jour" ce n'est absolument pas pour en faire des hommes libres, mais pour savoir quoi leur vendre...

Donc à notre époque et jusqu'à plus ample informé, la vie privée et le secret sont les biens les plus précieux et les plus menacés. Mais je ne suis pas un cynique, et ma devise est "Pour vivre heureux vivons cachés". Vivre au grand jour ne garantit pas de particulière liberté, vivre caché ne l'assure pas non plus, mais peut y aider.

Notre époque est aussi celle qui a mis le secret sur un piédestal… Qui a séparé notre existence en privé/public… Ça s'appelle : Diviser pour mieux régner.
Je n'ai pas la prétention du secret, encore moins du privé. Je sais n'être rien de particulier, rien de valeur, rien de rare…
Pour l'instant, la consommation est beaucoup plus basée sur la sécurité et la répression, que sur la vie “au grand jour”…

"A bas la vie privée qui arme les imbus ! A bas le secret qui retarde notre (in)formation !"
Kcemorg

Oui ça n'est peut-être pas faux...

Ah ben si tu es d'accord, on ne va pas aller bien loin !… :(
;)

Pour l’instant, la consommation est beaucoup plus basée sur la sécurité et la répression, que sur la vie “au grand jour”…

C’est cette phrase qui me semble contenir quelque chose, mais je n’arrive pas encore bien à voir quoi… :D