Parce que les gens les utilisent comme des consommateurs au lieu d'y participer comme des contributeurs.

Parce que les gens les utilisent comme des consommateurs au lieu d’y participer comme des contributeurs.

Être contributeur ou utilisateur ne me semble pas expliquer le succès de FB. Beaucoup d'abonnés ne postent jamais rien.

Plus prosaïquement, lorsque je parle de Diaspora autour de moi, les réponses sont simples : « Il n'y a personne de connu sur ton truc » ou « Tous mes amis sont sur FB ».

Diaspora et Mastodon grandiront progressivement. Il faut leur laisser du temps pour se faire connaître.

La question est plutôt «Pourquoi certains médias persistent à soutenir l'idée que les réseaux sociaux numériques décentralisés ne fonctionnent pas, sous prétexte qu'ils n'ont pas un milliard d'utilisateurs ni de capitalisation boursière ?»

Combien as-tu de médias de quelque importance qui parlent de ces réseaux sociaux décentralisés ?

En général, leur évocation est confidentielle.

@Dominique Prieur pas vraiment d'accord, les médias aiment bien taper sur Facebook, c'est la mode. Ils parlent des alternatives. Mais ils se trompent en effet dans leur but, imaginant qu'ils souhaitent détrôner Facebook lorsqu'ils ne cherchent qu'à montrer qu'une autre voie est possible.