https://youtu.be/eFs2uw5-Xk4

Salutaire émission ! Je m’en vais cela dit faire mon ronchon — question de principe :-)

Évidemment, on faisait beaucoup de musique en dehors de l’église. Néanmoins, l’écrasante majorité du corpus musical conservé est de la musique sacrée, et l’on n’en entend quasiment pas ici.
J’adore les King’s Singers et leur version studio du Spem in alium, mais fallait-il choisir une version aussi singulière et artificielle pour faire découvrir l’œuvre au public ? Pourquoi avoir choisi cette œuvre, si c’est pour la tronquer, alors que des motets plus courts auraient pu être diffusés intégralement ?

Et puis le cliché sur la polyphonie n’exprimant pas les émotions, que synthétise éloquemment l’« enfin » du présentateur à propos de la monodie baroque émergente… Euh… comment dire… ? Gesualdo, Wert, Monteverdi, Dowland, et plus tard Schütz : pouet-pouet, monsieur Chardeau ! D’ailleurs, à propos de Dowland, pour l’interprétation à deux voix retenue de Flow my Tears, pourquoi seul Dominique Visse a-t-il droit aux honneurs de la citation ? Sans doute la basse ne participe-t-elle pas à l’expression de l’émotion…

Néanmoins, malgré tout cela et les anachronismes, je salue l’intention, et j’ai apprécié l’émission. Merci de nous l’avoir fait découvrir.

+++@Thomas Savary
Quelqu'un a-t-il importé la playlist (c'est sans doute trop tard je n'y arrive pas) ?
Et merci pour le rappel de "Spem in alium", une splendeur !