Un bon article de fond sur ce nucléariste patenté :
https://sniadecki.wordpress.com/2012/06/14/jancovici-nucleariste/

Il ne parle pas de nucléaire dans la conférence. Si vous aimez vous intéresser « au fond », vous devriez être capable de mettre de côté ce différend (qui est -faut-il le rappeler - relativement secondaire au regard du reste des enjeux), non ?

Secondaire le nucléaire ? C'est au contraire un problème de taille, et qui ne résout absolument rien des enjeux que vous évoquez, au contraire.
Et oui ça compte de tenir compte des positionnements de ceux qui prennent la parole sur des sujets importants avant de passer 2h13 à les écouter. Y a assez de monde pour alerter aujourd'hui pour ne pas avoir à s'en remettre à n'importe porte flambeau mortifère d'areva et consorts.

Voilà le bonhomme bien résumé : https://reporterre.net/France-2-presente-Jean-Marc

Le bonhomme, je le connais depuis 10 ans, et je pense le cerner suffisamment bien pour ne pas le catégoriser trop vite. J'ai survolé le premier article, il est juste gratuitement à charge, en le faisant passer comme un dangereux criminel contre l'humanité. Il ne faut pas exagérer ! Ce n'est pas parce qu'on diverge sur la stratégie qu'on sert des intérêts opposés. Dans la stratégie de Jancovici, il y a le pragmatisme, qui lui fait compter les choses, y compris les morts. Et tant pis si le bilan n'est pas celui qu'on veut entendre, ça fait malgré tout réfléchir (et en disant çaje ne dis pas que je le suis sur tout !). Un chapitre de son dernier bouquin s’attelle par exemple à chiffrer toutes les externalités négatives du charbon : bah j'aimerais qu'il y ait ne serait-ce que le dixième de la mobilisation anti-nucléaire à ce sujet, on avancerait.

Le nucléaire est un problème en ce qui concerne l'approvisionnement électrique (et électrique seulement !) de la France, mais n'est pas un sujet à l'échelle mondiale :