Ubuntu sur mon portable / elementaryOS / Ubuntu ∕ win8 sur mon fixe, et debian sur 2 serveurs :)

Ubuntu sur mon portable / elementaryOS - Ubuntu - win8 sur mon fixe, et debian sur 2 serveurs :)

Debian Stable magouillée sur mon laptop, mon desktop et sur mon serveur et Raspbian sur ma Rasp ! :o)

Ubuntu a la maison en dual boot avec Trisquel, Debian au boulot, LMDE pour mes parents / ma soeur.

LMDE, c'est pas un OS ça ? :p

debian stable Xfce et du Xubuntu qui doit traîner. Je suis fasciné par @Fla qui utilise aussi Trisquel, il doit avoir un poster RMS à la maison

Ubuntu

Xubuntu sur un portable

Actuellement, Ubuntu 13.10.

manjaro sur mon portable principal, et elementary OS sur mon netbook (pour me la péter niveau interface graphique auprès des copains)

Elementary OS, ca tourne bien sur un netbook ? Ca ne chauffe pas trop ?

Pas du tout, j'ai désactivé certaines animation par souci de rapidité (300ms par action en moins et plus d'animation saccadées), mais aucune surchauffe ! Et pourtant il à 3 ans et à n'a coûté que 150€ : du vrai bas de gamme… 1go de RAM et 1.6ghz de processeur atom.
Par rapport à xubuntu, aucune différence de perf, hormis le menu slingshot qui est très mal optimisé et prends une seconde à s'ouvrir, mais avantageusement remplacé par le dock et gnome-do.

Hola - Crunchbang (Debian) sur ma tour, WinXP sur le portable (oui oui) en duo avec Crunchbang. Puppy sur un vieux portable qui traîne aussi, rapide comme l'éclair du coup.

Fixe sous Ubuntu 12.04, Netbook sous Debian testing, les deux avec Gnome Shell.

@Tom merci pour les détails concernant Elementary OS

Là Windows sous la contrainte, mais Ubuntu en général

@Damien pas de souci, si tu as besoin de plus de détails n'hésite pas, j'adore cette distrib :)

Ouaip j'ai tourné pas mal sous Eos et j'attends la prochaine version avec une certaine impatience. Perso je tourne (sur le portable) sous Fedora (gnome 3 mais j'ai du mal à m'intéresser à cette interface) et sous Semplice (une base Debian). Et pour le jeu un Windows avec les tuiles de toutes les couleurs !).

En ce moment, Fedora et RedHat en dualboot sur ma tour et fedora/debian sur mon ordinateur de voyage.

Un seul sous manjaro, je pensais qu'il y aurait plus d'archlinux que ca !

Mageia Linux pour moi

+1 @Fla, je pensais aussi qu'il y aurait plus d'archers ici !

debian

@Augier : t'en penses quoi de la dernière Mageia ? J'ai une envie de KDE !

Tiens en parlant de Arch, un article de la Vache libre :
http://la-vache-libre.org/evolution-installez-facilement-archlinux/

Les archers vont déserter la distrib si c'est trop facile à utiliser :)

oui je viens de lire ça, ça à l'air pas mal du tout ! Un bon compromis entre une manjaro et une arch pure et dure en somme

En lisant l'article, j'ai compris que ça allège le processus d'install mais que le maintien à jour et autres actes de manipulation restent assez ardus pour un "nouveau". Perso je ne suis pas arch du tout, peut-être une des rares que je n'ai jamais installé...

En stable tu n'as aucun problème : je suis sou manjaro, une arch stable donc, et au final ça simplefie largement l'installation (que je n'avais jamais réussie en arch pure). Pour les mises à jour on lance «pacman -Syu», pour 90% des logiciels dont parle le web, ils sont sur les dépot communautaires, et donc installables avec «yaourt nomdusoft».
Pour la stabilité… je n'ai eu aucun problème depuis mon installation, à savoir à peu près depuis le début de l'année (scolaire) en cours.

Les bugs mineurs qui ont pu arriver ont tous étés résolus par les MAJS suivantes, et je n'ai jamais eu à éditer un fichiers de config à la main, ni à compiler moi même un fost (merci le dépot AUR et ses scripts de compilation).

Bref, Manjaro facilite grandement l'utilisation, tout en bénéficiant de la rolling release, qui est un sytème magnifique : une fois essayé c'est dur de passer sur une distro «figée»…

En stable il ne faut pas s'imaginer que son ordi devient Verdun, par contre ern testing je dis pas, mais perso je ne m'y risquerais pas…

J'ai tourné un peu sous manjaro, à l'époque où elle est apparue, mais je n'ai pas poursuivi ! Question de feeling surement, je n'ai pas accroché... Je suis aussi en rolling (base debian), c'est vrai que c'est confortable. Après mon PC me sert à tester tout un tas de truc, donc j'ai très peu de documents ou autres à garder dessus, et je me fais plaisir à installer, tester, réinstaller, chercher, bidouiller ! Et quand ça me gonfle je pars faire une partie de BF4 o)

Mais là c'est sous Windoze hi hi hi

J'avoue avoir aussi une partoche dédiée à skyrim, gta4, et divers humble bundles…

Bah ça prouve notre ouverture d'esprit ! On s’intéresse à ce que fait Crosoft o)

Les archers sont des prétentieux, Diaspora* est trop humble pour eux.

aaaaah le Cyrille comme on l'aime a la maison :)
mais je suis d'accord !

hahaha, j'avais grandement sous estimé tes capacités de troll Cyrille :D
Mais je ne prendrais pas ça pour moi : me dire Archer en étant utilisateur de Manjaro, ce serait mettre la charrue avant les bœufs je crois…

Moi j'aime bien le tir à l'arc... Ok je sors !

@Tom être utilisateur de Manjaro c'est bien pire que d'être utilisateur d'Ubuntu et de rêver de debian. Je ne te félicite pas :D

HAHAHA !
J'assume pleinement ne pas avoir la possibilité d'investir 1h/jour à administrer mon système :p

tu dis ça parce que tu ne connais pas debian stable où tu te félicites d'avoir seulement 1 jour tous les trois ans à t'investir dans ton système pour faire une mise à jour. Prétentieux de Archer va !

Justement, sous arch c'est du long terme : une mise à jour une fois par semaine en fond, et rien à ré-installer… jamais… en théorie…
:d

Ce qui m'amuse le plus dans l'attitude des Archers que j'ai éprouvée il y a quelques mois en consacrant une série d'article sur Arch, c'est l'affirmation d'une plus grande maîtrise du système... Les Archers savent.

Celui-là par exemple : http://cyrille-borne.com/post/2013/06/27/le-chien-et-le-chagrin

On ne peut pas nier que construire son os de A à Z, ça donne quelques clés de compréhension quand même. De là a dire qu'on SAIT, c'est un poil abusé !
L'attitude pédante reste indépendante de l'OS il me semble : certains débianistes sont méprisants au possible envers ubuntu, et la liste des distributions «supérieures-à-toutes-les/autres» est longue…
Et la quantité de libristes élitistes cons aussi d'ailleurs !

Ah oui, j'avais pas vu ton dernier commentaire, ça donne vraiment pas envie d'aller fouiller dans la communauté… (╬￣皿￣)"

Du coup : Manjaro c'est très bien, et qu'on ne me dise pas que je suis Archer !

Voilà ce que j'écrivais à la fin de cet article : Ainsi, quand l’archer affirme qu’en installant une Arch, il « contrôle de A à Z » son installation, j’ai des doutes. La souplesse de ce « grand jeu de légo ou de mécano » n’est en rien une particularité archéenne. On la trouve tout autant sous Debian et d’autres. Quand je dis que j’ai des doutes, ce n’est pas à propos de tel ou tel archer que j’ai des doutes. J’ai des doutes sur le niveau de maîtrise ou de contrôle dont beaucoup se piquent, comme je l’ai dit dans mon article précédent et comme j’ai essayé de le montrer aussi à propos de l’utilisation du dépôt « AUR » (erreur de syntaxe, directive absente, etc.), de ses dépendances et des « choix » très personnels de logiciels que l’on donne, à l’installation, comme nécessaires, alors que, peut-être, certains autres mériteraient quelque attention.

quel archer ce Tom

Je suis d'accord Christophe, arch n'a pas exclusivité de la bidouille technique !
@Cyrille : ( ･_･)ﾉ ⌒●~*

D'ailleurs je dois avouer que les 3 fois où j'ai essayé d'installer une arch pure et dure, je n'ai pas réussi à passer l'installation du serveur graphique… C'est bon ? Je suis lavé de tout soupçon ?

J'ai installé une Arch et j'ai trainé dessus pendant quelques mois et je dois dire que c'était beaucoup plus simple que d'installer une Ubuntu y'a 7 ans... ;o)

Linux from scratch ftw.