"Un État voyou, c’est un État dans lequel on désobéit à la loi".
Qui établit les lois?
Dès lors, si une loi est contraire aux droits de l'homme, un État qui instaure de telles lois n'est pas considéré comme un État voyou ...
Juste un État... comment le décrire? Immoral me semble un mot faible, lorsque l'on connaît les agissements "légaux" de certains États.
Une justice qui se fonde uniquement sur les lois qu'établit un État sans tenir compte des droits de l'homme risque d'être une justice de voyous.

Dans le cas des "visites domiciliaires", "... Donc la solidarité n’est pas punie, et elle ne l’est pas non plus dans le projet de loi qui est sur la table", légalisant de fait les "visites" sans tenir compte du traumatisme infligé aux hébergeurs de voir leur porte fracturée à toute heure par une horde de gens armés qui ont tout loisir légal de retourner entièrement la maisonnée, terrorisant les enfants s'il y en a...? Mais ce ne serait pas une "punition"?