Pourquoi dis-tu que la chasse au sangliers est nécessaire?

Pour info, le comté de Genève a abolit la chasse (et donc la chasse au sangliers) depuis plus de 40 ans, sans souci.
Voir https://www.aspas-nature.org/communiques-de-presse/joyeux-anniversaire-les-suisses-40-ans-sans-chasse-et-tout-va-bien/

Peut-être faudrait-il que les chasseurs arrêtent de nourrir les sangliers?

Tu ne peux pas extrapoler à tout un pays un secteur de 17 km de côté comme le canton de Genève où se situe une très grande ville. Je vais raisonner ab absurdum : dans mon jardin de 200 m², la chasse y est interdite et je n’ai pas de problème de sanglier. Tu m’aurais parlé de la totalité du territoire suisse, j’aurais suivi ton raisonnement. Là, je ne peux pas.

La question du nourrissage des sangliers est épineuse :

• tu les nourris, ils prolifèrent mais ils ne causent pas (trop) de dégâts aux cultures ;
  • tu ne les nourris pas, ils prolifèrent moins mais ils causent plus de dégâts.

L’équilibre entre les deux ne satisfera personne.

Au-delà, il est clair que l’absence de grands prédateurs ouvre un terrain libre aux grands herbivores. Mais quand on voit les polémiques qui entourent le loup dans les massifs montagneux où ils peuvent être relativement bien contenus, imaginons les crises de nerf si le loup devait s’approcher des grandes villes comme Lyon, Paris ou Brest…

Tu les nourris, ils prolifèrent ET causent des dégâts.

Un peu moins. En revanche, tu favorises leur prolificité en les nourrissant... donc ils sont plus nombreux à causer des dégâts.
C'est un cercle vicieux.

A mon avis autoriser les silencieux fait partie d'une stratégie pour se faire bien voir des fédérations de chasse et par la du monde rural. D'autres mesures veulent réaliser cet objectif.
Prolongation des dates de chasse à l'oie cendrée.
Coût du permis de chasse qui passe de 400 à 200 €.
Chasseurs vigiles dans l’Oise
https://www.ouest-france.fr/hauts-de-france/oise/le-dispositif-chasseurs-vigilants-fait-polemique-dans-l-oise-5491939

Je pense que pour les non chasseurs, qui sont la majorité, l'important n'est pas oui ou non, le silencieux, mais que l'on puisse obtenir des jours sans chasse en particulier le week-end et le mercredi.

@Stéphane Christianne
Je te remercie pour ce retour.

Je pourrais comprendre le silencieux pour ne pas effaroucher le grand gibier. Cela dit, il n'y a que dans les « Tontons flingueurs » que les armes avec silencieux font de gentils plop et autres plip ou plap. Dans la vraie vie, le bruit est atténué, rien de plus, et je doute que l'atténuation soit suffisante pour rassurer le grand gibier qui aura été préalablement traqué par une meute de chiens et des rabatteurs.

Le but est peut-être de limiter la nuisance sonore des tirs, ce à quoi ce serait le public non chasseur qui serait caressé dans le sens du poil. Mais en ce cas, le danger pour ce public n'en devient que plus grand, car il lui faudra s'approcher du lieu de chasse pour entendre correctement les tirs.

En quoi le silencieux pourrait-il satisfaire le lobby de la chasse ? Je ne vois pas.

Pourquoi étendre la période de chasse de l'oie cendrée ? Pour y avoir goûté une fois, cet animal n'est que muscle et sécheresse. Ou alors ce ne sera que pour le plaisir de tuer. C'est un peu comme le tir à l'huitrier-pie ou le vanneau huppé. Ça ne se mange même pas !

Baisser le coût du permis de chasser est une bonne idée, afin d'attirer plus de jeunes chasseurs qui auront reçu, contrairement à leurs anciens, une vraie formation à la sécurité.

Ta dernière remarque est étrange : les forêts sont ouvertes au public en permanence. En revanche, et je te rejoins, il arrive bien souvent que le public n'y aille pas en période de chasse, à raison des risques d'accident qu'il coure.

Arguments du lobby de la chasse pour le silencieux

Je cite

"Chasseurs sourds, faune perturbée, résidents incommodés, tirs de destruction peu efficaces, etc.

Heureusement, la persévérance des chasseurs de France aura bientôt raison de cette situation aussi inique que stupide. En effet, dans les mois à venir, nous serons autorisés à utiliser les silencieux lors de nos sorties cynégétiques. Nous n’attendons plus qu’une confirmation.

Et il y a lieu de nous réjouir de cette victoire du silence sur la cacophonie assourdissante des bureaucrates qui, depuis des décennies, dictent des lois dont ils ne comprennent pas toujours la portée !
Les avantages des silencieux sont nombreux :

Diminution de 20 à 35 décibels du niveau sonore.
Réduction importante du recul.
Plus d’efficacité lors de tirs de régulation.
Absence de flammes à la bouche du canon."

Fin de citation.

**Arguments pour le prolongement de la chasse aux oies cendrées
Je cite

"il s’agit de permettre pour l’oie cendrée, espèce en bon état de conservation ET causant des dommages aux cultures ou aux écosystèmes d’être chassée pendant une décade supplémentaire, même si ces dégâts concernent principalement les États voisins, puisqu’il s’agit d’une même population, comme rappelé précédemment."

Fin de citation.

Forêts ouverte au public
As tu déjà tenté de te promener en forêt en même temps qu'une battue au sanglier .......

Baisser le coût du permis de chasse
Je ne vois pas en quoi baisser le coût augmente la sécurité.

Pour moi tous ces arguments c'est du clientélisme.
Silencieux : Permet de tuer plus.
Chasse aux oies cendrées : Permet de tuer plus.
Permis moins cher = + de chasseurs + d’animaux tués
Jours sans chasse : 80% des français sont pour

J’ai été mariée à un chasseur , un véritable chasseur qui donnait des chances au gibier. Il chassait surtout pour entraîner les chiens de chasse qu’il élevait et dressait (pointers) et ne tuait que par nécessité, en tous cas pas sur du gibier d’élevage. Notre chien leur pissait dessus … aux faisans en particulier !!! rires. Il a été deux fois champion du Monde de grande quête au col du Soulor ( le chien, bien sûr, pas lui mais tout le mérite lui revenait ! - et une fois champion d'Europe avec un setter trouvé à la SPA !) Pour ce qui est de la chasse au sanglier, en battue, il faut aussi une véritable étique : si on tue une laie suitée, c’est la catastrophe car les petits désorientés font des dégâts considérables dans les cultures. Pour ce qui est de l’autorisation du silencieux sur les carabines, en particulier les 280 ou autres de la même espèce, je n’en vois pas l’utilité, si ce n’est pour le confort du chasseur. S’ils ne veulent pas entendre le bruit quand ils tirent un gibier, ils n’ont qu’à chasser à l’approche (ça c’est de la vraie chasse !), à l’arc !!!

@Christiane Foglia
Je te remercie pour ton retour très instructif.

Merci à vous Dominique !