Je vais la regarder ce midi. Mais pour le coup je vais l'aborder de manière très sceptique!! Quand ça commence par un gros ENERGIE LIBRE en majuscule, je me méfie ^^'

J'avais fait pas mal de recherche sur les moteurs magnétiques et d'autres projets prétendument libérateur d'énergie.

Le problème c'est que quand on tombe sur des sites rigoureux (bien sourcés, avec une analyse scientifique du phénomène, ou au moins des mesures et des conditions d'expériences scientifiquement correctes etc...), les conclusions de ces derniers ne vont jamais (pour ce que j'en ai vu) dans le bon sens pour "l'énergie libre"...

En fait celui, qui appelle ce type de projet "Energie Libre" c'est qu'il lui manque quelque connaissance en physique... Après la personne qui a posté la vidéo est ptet pas celle qui a réalisé le projet, donc je regarde et je te développerais mon avis après, sur le contenu pas sur le titre :p

Bon ben après visionnage, c'est à voir plus en détail.
Y a plein de chose qui me plaisent moyennement, j'ai été voir en plus cette vidéo, le site effet dumas et j'ai lu les qq articles en lien. Y a pas de quoi se prononcer...

Ce qui me pose problème mais que je devrais creuser à un autre moment, c'est qu'il y a l'air d'avoir pas mal de choses accessibles mais finalement pas le plus important à mes yeux : le rapport (complet!) du laboratoire indépendant.

Si je peux avoir accès à ce document, et si les plans sont compréhensibles, (sur ce dernier si j'ai peu de doute ;) ). Alors je veux bien mettre 10€ pour tester le montage.

En bref suite à la vidéo je ne peux pas me prononcer, suite au premiers liens suivis, mon avis initial "je me méfie" est toujours valable!

Sur éconologie, il y a un début de sujet ou il semble que mon scepticisme soit partagé!

Merci pour ta réponse détaillée. Moi aussi je vrais creuser le sujet, merci pour les liens, ça mérite de s'y intéresser mais ce qui me dérange le plus c'est qu'il n'explique jamais vraiment en détail comment fonctionne son invention (ou alors j'ai zappé) et le peu d'explications qu'il donne c'est un peu confus. Et d'ailleurs le mec qui est avec lui dans la conférence ne comprend apparemment pas non plus.

Ouaip, c'est le problème, après je suis sûr qu'on a encore pas mal de méthode empirique de nos jours qui fonctionnent bien sans qu'on sache pourquoi.

C'est le cas du placage par explosif qui consiste à plaquer deux grandes surface métal différents ensemble grâce au souffle d'une explosion. Cette méthode permet de faire de bien plus grande surface que par laminage, mais il se créée alors une couche d'un alliage non-identifié qui ne peut pas être observé directement.
On sait pas comment ça marche, mais ça sert entre autre à tous nos sous-marins ;)

J'avais discuté avec l'ingé qui bossait là dessus il y a qq années.

C'est pas parce qu'on l'explique pas que ça ne marche pas, mais tout ce que je demande alors c'est de la rigueur dans les relevés, tests et la présentation du protocole et des résultats.