(...)
Qui oserait ne pas dire plus de sept ans après la destruction de la #Libye qu’il ne s’agissait que d’éliminer #Kadhafi, malgré de nombreuses tentatives antérieures d’assassinat et le financement d’Al Qaïda contre le régime ? #Sarkozy n’a fait que reproduire, quelques années après l’expédition anti-Bagdad, une opération fondée sur le #mensonge !

-La politique des « deux poids, deux mesures » est aussi une vieillerie historique décrétant quel pays est une « dictature », lequel ne l’est pas !

L’ #Égypte du Maréchal #Sissi, comme l’ #Arabie_Saoudite ou le #Qatar sont des alliés en « voie de démocratisation », tout comme #Bahreïn (qui a écrasé sa « révolution du printemps 2011 », mais qui abrite une base de la V° Flotte américaine). Au contraire, les « dictateurs » vénézuélien ou bolivarien, tout comme l’ex-président du #Brésil, Lula, sont infréquentables. De même, la Coalition occidentale ne fait que combattre les « terroristes de Daech », tandis que la #Russie et l’ #Iran en #Syrie affrontent des « rebelles », simples « opposants » à Damas !

– Vis-à-vis du conflit israélo-palestinien se poursuit un « processus de paix », depuis plus d’un demi-siècle sous l’égide des #États-Unis, juges et parties. L’ #occupation israélienne ne cesse de s’étendre et les #Palestiniens tués se multiplient sans « ingérence humanitaire ». Combien de Palestiniens valent un Juif ? L’exercice du droit de #veto étasunien au Conseil de Sécurité a-t-il pour objectif la paix dès lors qu’ #Israël est mise en cause ?

– Peu importe, les États-Unis, la #France, la #Grande Bretagne à eux seuls, constituent « la communauté internationale » ! Le reste du monde doit être tenu à distance. Lorsque le Conseil de Sécurité refuse un projet de résolution occidentale, c’est à cause du « veto » russe, comme au temps de la guerre froide ! Lorsque c’est l’inverse qui se produit à l’encontre d’une proposition russe, c’est la communauté internationale qui s’y oppose ! Tout est dans la nuance, pour les professionnels du lexique des tricheurs !

-L’usage unilatéral de la force contre un État est la violation la plus flagrante de la Charte des Nations Unies. Lorsqu’une puissance occidentale s’octroie ce que le droit international lui refuse, c’est parce qu’elle a une haute conscience de ses responsabilités, qu’elle incarne le Bien en toute « légitimité ». Le « primat de la morale » l’emporte sur un juridisme suranné ! L’ #Occident est toujours du « bon côté de l’Histoire » contre le Mal incarné par les … Autres !

Le lexique des tricheurs se renouvelle sans cesse pour rafraîchir la réputation des Occidentaux qui se croient encore tout permis et qui veulent partout être présents dans le monde pour en tirer profit, comme par exemple, être à la table des négociations pour la Syrie (riche en ressources énergétiques) (ce qui explique les tirs de missiles d’avril) et ne pas laisser seule la Russie, ou continuer à exploiter le pétrole libyen malgré le chaos qui règne dans le pays, évidemment avec mise à l’écart des Russes ou des Chinois !

Si l’on ajoute à ces truquages sémantiques un spectacle politico-folklorique permanent où se conjuguent fausses compassions (avec images adéquates de femmes et enfants martyrs), braquage sélectif des caméras sur les sites « rentables » pour l’Occident (par exemple, la Syrie, mais ni la Libye ni le #Yémen, ni la liquidation des Kurdes par la #Turquie), et mise en scène de rodomontades guerrières à prétention humanitaire, on peut conclure que toute complaisance vis-à-vis de ce type de pratique politique relève soit du cynisme soit de l’aveuglement.

Certes, toutes les Puissances s’efforcent de satisfaire en priorité leurs intérêts propres, mais l’Occident a une particularité : il falsifie, par tous les moyens, avec la plus parfaite mauvaise foi, sa pratique en la présentant comme une œuvre universaliste irremplaçable.

Décidément, comme disait #Marx, la préhistoire n’est pas encore achevée.