Personnellement, je suis utilisateur ravi d'Archlinux depuis environ 5 ans. Mais voir l'acharnement thérapeutique alors que la Mageia existe et est en train de développer sa 5ième version...

Je ne suis pas expert en la matière mais il y a peut être une divergence philosophique de fond sur l'existence d'openmandriva que l'on ne saisit pas.

Ce que je veux dire c'est qu'au final, même s'il s'agit d'acharnement thérapeutique comme tu le dis, il s'agit avant tout de leur aventure, de leurs choix, et pour ça, comme nous ne connaissons pas leurs vies, leurs idées profondes, on ne peut pas vraiment dire qu'il y a ou non une importance à maintenir ou non un projet. et donc de l'(in)utilité ou de l'importance de tel ou tel projet.

Si ce projet survit allègrement et arrive au top des distros, alors tans mieux pour eux, sinon des leçons seront tirées de cet échec.

Au final il n'y aura que des enseignements et un autre projet vivra peut être d'openmandriva ou de ces cendres.

:)

Je pars du principe que tous les projets ont leur importance, même s'il est étouffé dans l’œuf. Car pour chaque échec (même à répétition) ou victoire il y a des choses à apprendre.

Je te renvoie à mon billet sur la OpenMandriva 2013.0 alias Rosa Linux R1 à peine retouchée.

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=10591

Si les gens sont partis de Mandriva vers Mageia, je pense qu'il y a tout de même une bonne raison, un peu la même qui a poussé les gens à passer de openoffice à libreoffice

Car le projet d'origine empestait le sapin à 3 kilomètres à la ronde ? #hypothèse :)