Ce médecin est né en 1947 donc il a 71 ans. Je me rappelle, quand j'étais petite (je ne suis pas toute jeune non plus mais bien plus jeune que ce médecin quand même), j'avais vu un débat à la télé où il était question d'homosexualité. Deux courants étaient représentés : certains pensaient que homosexualité étaient une maladie, les autres pensaient qu'elle était naturelle et innée. Tout ça pour dire que ce médecin a sans doute fait ses études à cette période, quand dans la société, l'origine de l' homosexualité n'était clairement définie. Il faudrait pouvoir lire les cours de médecine de l'époque pour se faire une idée... les profs étaient sans doutes nés fin 19ème début 20ème.
Mais, ce n'est pas une excuse, simplement une explication. Après l'obtention de leur doctorat, les médecins, surtout généralistes, car moins au contact d'une pratique hospitalière, se forment en fonction de leurs envies. Résultat, les compétences de ces médecins, au départ correctes pour leur époque , régressent voire divergent complètement de la médecine que leur diplôme avait validé.
Ce monsieur n'est pas isolé, il a seulement été repéré.

D'autre part, la Suisse pourrait aussi balayer devant sa porte : L’anthroposophie, discrète multinationale de l’ésotérisme

Bonjour,
Je me permets d'intervenir sur ce post.
J'ai tenté de retrouver plus de détails concernant cette "affaire" mais ne trouve rien de plus que les grands titres agrémenté des mêmes commentaires. Commentaires qui semblent tous issus de la même source puisque identiques d'un site à l'autre.
Les quelques rares mots reprenant les justifications de ce médecin sont pour le moins vagues et ne donnent aucune perspective quant à sa réelle teneur. Si vous trouvez de plus amples informations concernant ces propos je serais heureux de pouvoir les lire.

Attention, je ne suis pas en train de dire que ce médecin à tort ou raison. Je regrette simplement qu'il soit jeté en "pâture" (car c'est ce qu'il se passe) sans avoir de plus amples informations sur ce qu'il a dit ou non.
Le fait que ses allégations datent de près de 10ans devrait également peser de tout leur poids dans la prudence à avoir face à de telles "nouvelles".
Si je comprends bien, depuis 10ans les "affirmations" de ce médecin sont publiques (même au niveau scientifique) et ce n'est que le fait qu'elles fassent le buzz sur les réseaux sociaux que l'on s'y intéresse, au point où une enquête est ouverte.

Je le répète, je ne me fait le défenseur du Dr. Jean-Yves Henry, mais m'oppose à l'idée de lyncher quelqu'un sur base de gros titres...et nous savons, il me semble, la confiance que l'on peut donner aux médias.

@Acryline Erin
Ta réflexion est à mon sens pertinente et pourrait (je dis bien "pourrait") avoir un rapport avec la vision du Dr. Jean-Yves Henry sur l'homosexualité, comme elle nous est présentée dans les médias. Mais qu'en est-il dans la réalité des faits et des propos ?
N'ayant pas assez d'informations et malgré toute la pertinence de ton commentaire, il ne reste qu'une supposition et une supposition n'est qu'une seule possibilité parmi une infinité d'autres. Seule la lecture des propos de ce médecin pourrait nous éclairer.
Après, libre à nous de le lyncher ;)

N'oublions pas non plus que le monde de la médecine est un univers on ne peut plus hermétique, financé pour bonne partie par des instances privées à vocation purement financière. La médecine est devenu hélas un business comme tant d'autres. Dès qu'on touche à leur monopole, dès que leur "vérité" est mise en cause, le puissant lobby se met au travail.

J'ai dans mes relations des médecins, des psychiatres, des chercheurs en laboratoire, .... et tous me disent la même chose : nous subissons sans cesse des pressions de toutes parts, seule la course au profit et le ralliement sans condition à l'institution "Médecine" fait de vous quelqu'un digne d'intérêt dans ce milieu. Si nous dérogeons à cette règle ou que nous osons prétendre que la médecine fait fausse route (dans tel ou tel domaine) nous risquons de ne plus pouvoir pratiquer.
Les "cadeaux" et avantages offerts par les représentants des usines pharmaceutiques sont tellement tentants qu'il est difficile d'y résister aussi. Non seulement les hautes sphères de la médecine sont gangrénées par le lobby pharmaceutique, mais la base elle-même est généreusement attaquée dans son intégrité.

Dès lors, qu'une haute instance "l’Association des médecins genevois" s'attaque à ce Dr. Jean-Yves Henry 10ans après sa publication incriminée, juste parce qu'elle fait tam-tam aujourd'hui .... hum, je préfère garder une réserve quant à un quelconque avis sur ses propos.

Qu'en pensez-vous ?

Le problème en fait n'est pas le Dr Jean-Yves Henry mais l'homéopathie !!

Le problème est l'homéopathie ? Je ne vois pas pourquoi.
A moins d'avoir compris de travers, ce sont quand même les propos du médecin qui sont incriminés, pas l'homéopathie ?
Il est clair que c'est l'homéopathie qui sera visée à travers le cas de ce médecin, mais ses propos ne sont "l'homéopathie", ce sont les siens.

https://www.20minutes.fr/sante/2145839-20171006-manque-efficacite-nocivite-illusion-soins-pourquoi-homeopathie-resiste-toutes-polemiques

@silencio@framasphere.org, comme je le dis dans mon post, l'homéopathie pose un cadre qui facilite ce genre de dérapage et empêche leur prévention.