Encore un mouvement purement citadin qui ignore les dégâts de la faune sauvage en milieu rural et semi-rural.

les dégâts de la faune sauvage?! non mais t'es sérieux mon gars? ><

#sixièmeextinctiondemasse

Demande aux agriculteurs qui ont leurs champs ravagés par les sangliers si c'est du délire...

si les sangliers pullulent, c'est parce que les chasseurs les nourrissent pour pouvoir faire des cartons.Et tu parles d'une chasse ! quand les bestioles sont marquées fortement à l'odeur avec de la poix et je-sais-pas-trop-quoi pour pouvoir les suivre à la trace, à coup de 4x4 et de meute de chiens affamés. Pas très équilibré comme rapport de force.

Pas uniquement pour ça.

Et les rivières détruites par des saloperies comme le poisson chat ? Le plaisir des pécheurs ?

Les biquettes sauvages sur les routes dans la région de Nontron qui provoquent

champs ==> ravages ==> sangliers

voilà voilà. Je fatigue.

Et que dire des lâchers de volailles désorientées qui finiront écrasées sur une route ou morte de faim car ne sachant pas se nourrir seule...
Et les renards ? tu peux me dire à qui sont-ils nuisibles ? ravagent-ils les champs cultivés ? ah oui pardon, ils font des trous pour aller les débusquer les mulots. Ah mais non, y a plus de mulots, on les arrose de pesticides, du coup les renards se rabattent sur ce qu'ils peuvent, les poules domestiques par exemple, ou les faisans... désorientés...Ça de moins que les chasseurs n'auront pas. Saloperie de renards!

Suite : des accidents, le plaisir des chasseurs ?

Marre des écologistes en carton pâte qui n'ont jamais quitté les grosses villes et qui veulent régenter la vie des personnes en zone rurale et semi-rurale.

https://diaspora.psyco.fr/camo/d0506d48973d7d911e9b5f12f665d4951f5466f0/68747470733a2f2f6672616d617370686572652e6f72672f75706c6f6164732f696d616765732f7363616c65645f66756c6c5f35356261646133646137343231663336336236612e6a7067

Merci @GabriL, j'ai pensé à la même affiche.
@Frederic J'habite en zone rurale, Et quand je croise le chemin dun chevreuil sur la route, je ne me dis pas "putain de bestiole qui m'empêche de rouler à fond avec ma bagnole" mais "Bordel, j'ai failli tuer une vie qui n'avait rien demandé et à qui j'impose la présence dangereuse de ma bagnole".
J'ai vécu les 3/4 de ma vie en milieu rural ou de montagne alors je n'ai pas de leçon à recevoir, et encore moins l'envie de me faire insulter.

"La régulation", le mythe auquel s'accroche l'esprit du jeune chasseur qui, confronté au choc de son premier meurtre, a le choix entre passer pour une mauviette s'il se dégonfle, ou regonfler son ego fraîchement fêlé en s'obstinant pour récolter les "honneurs" de ses co-meurtriers. Tous les intégrismes fonctionnent pareil finalement.

@Louise Michel Je ne voulais pas t'insulter, juste dire que c'est une énorme connerie que de nier les dérives d'une forme d'écologie en carton pâte.

Un chasseur est donc un meurtrier ? Autant je combattrais jusqu'à mon dernier souffle la corrida, autant l'abolition de la chasse est UNE ÉNORME CONNERIE.

Sauf si on veut voir des sangliers se promener du côté de la Seine.

L'humain est responsable de l'augmentation des nuisibles type sangliers, et pas uniquement par des élévages pour des chasseurs du dimanche.

Ses prédateurs ont été détruits ou malmenés par les humains. Il fallait bien exterminer les loups et autres renards.

D'ailleurs, combien de loups ont été abattus en montagne à cause de chiens sauvages qui avaient attaqués les troupeaux ?

Simple question qui n'aura sûrement jamais de réponse.

On parle de la sixième extinction de masse. J'espère sincèrement que l'humain en fera partie, il l'aura bien cherché au final.

@Frederic Bezies :

Un chasseur est donc un meurtrier ? Autant je combattrais jusqu’à mon dernier souffle la corrida, autant l’abolition de la chasse est UNE ÉNORME CONNERIE.

Sauf que :
Rester à proximité de sa voiture (voire dedans pour certains), communiquer entre eux par téléphone portable, suivre la meute de chiens par gps, et dès que la bestiole est poursuivie par les clebs, démarrer les bagnoles et faire du rallye sur des petits chemins, n'est pas de la chasse.
Flinguer une bestiole avec une carabine à lunette dont la portée dépasse allègrement le km, en oubliant les règles essentielles de sécurité, n'est pas de la chasse.
Faire des points d'eau et de la distribution de bouffe (à moment donné, dans le lot la mode c'était de mettre des graines de maïs dans des bouteilles en plastique bonjour les amoureux de la nature), pour sédentariser les sangliers, n'est pas de la chasse.
Permettre la vente de colliers, pour qu'un toubib, avocat ou autre citadin en manque de frissons se paie un trophée de cerf ou de chevreuil pour environ 1000€, n'est pas de la chasse.

Commençons à interdire toutes ces pratiques abjectes, puis on reparlera de chasse.

Pour les accidents, oui il y des accidents avec la faune sauvage et donc?
Il y a aussi des accidents causés par des humains qui sont de véritables criminels au volant, on ne les zigouille pas pour autant.

Ce dont tu parles, ce sont les viandards, pas les chasseurs au sens """noble""" du terme.

Pour les dangers publics au volant, le malheur est qu'ils ne partent pas seuls dans la tombe.

Prohiber la chasse, c'est se condamner à terme à devoir gérer des surpopulations de nuisibles qui n'ont plus de prédateurs "naturels", ces derniers ayant été détruits par les humains.

Après, les "bien pensants" qui veulent interdire la chasse à tout prix ? Ça me fait penser à une loi, le Volstead Act... qui a permis à Al Capone et ses séides de se faire des couilles en or massif entre 1919 et 1933.

Ce dont tu parles, ce sont les viandards, pas les chasseurs au sens “”“noble”"" du terme.

l'espèce du chasseur "noble" est en voie de disparition.

Comme de nombreuses autres choses...

Tu vois, je savais à peine marcher que j'accompagnais les chasseurs, j'ai déjà tué des animaux,cela ne m'a posé aucun problème de conscience. C'était (et c'est encore) normal dans le coin de montagne où j'habitais.
Je ne pratique plus, mais si un jour je suis obligé, aucun souci me concernant.
Ceci dit, comparer ces viandadrs et soiffards (parce que il vaut mieux les croiser avant la pause pastaga quand même...) à des chasseurs, non.

Autant dire que tu restes proche de la réalité... Mais il est vrai que la disparition des viandards serait la meilleure des choses qui puisse arriver.

Quand on parle de la chasse, ça me fait souvent penser à cette chanson :

https://www.youtube.com/watch?v=6OUveRTPCj8

Un peu d'humour, ça fait pas de mal :D

:D

Ah oui, mais il ne faut pas oublier :
https://www.youtube.com/watch?v=PQdnGUQni6k et https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8

La chasse noble ..Ben voyons.
Tuer des animaux pour réguler. C'est bien un concept spéciste ça. Pourquoi on tuerait pas des humain s pour réguler ? On est beaucoup trop nombreux sur terre.
Le chasseur est un connard qui se réfugie derriere l'excuse de regulation pour faire son petit carton est montrer que c'est un homme un vrai. Pas comme ces lopettes d'antispecistes, vegan, feministe et autres conneries du genre. On est pas des pètes nous !

Prohiber la chasse, c'est se condamner à terme à devoir gérer des surpopulations de nuisibles qui n'ont plus de prédateurs "naturels", ces derniers ayant été détruits par les humains. --> donc les humains on encore déconné et c'est une fois de plus les animaux qui doivent payer.
Il serait peut-être temps d'avoir une mentalité autre que celle de nos parents, s'écarter de cette vision humaniste ou l'homme est la plus grande chose sur terre (normal il est à l'image de dieu et dieu c'est pas une fiote), et vivre en respectant les autres voisins sur terre.

Comment dire en restant diplomate ?

L'humain est un animal et le plus con de tous. Tu en es la preuve parfaite.

Ta prose est digne de ce que j'ai pu lire de pire, et j'ai lu des sacrés monceaux de bétises en 44 ans.

Tu ne fais que confirmer ce que je pense : l'humain doit faire partie de la 6ième extinction de masse.

Et toi tu n'es qu'un misérable spéciste piqué à vif. Pas facile de se faire prendre sur le fait mais va falloir t'y habituer. Le mouvement de libération animal arrive. Comme disait Victor Hugo : "rien n'est plus fort qu'une idée dont l'heure est venue". Tu sera bientôt du passé avec tes idées reac'. Il va falloir penser autrement que par le prisme religieux. Pas sûr que tu en sois capable.

Spéciste ? C'est un nouveau fasciste ? De ta part, comment dire ? Je n'ai pas de mots assez sociaux pour montrer à quel point tu n'as rien à envier à Pol Pot.

Tu sais, le dictateur qui est responsable du génocide au Kampuchea.

La libération animale ? Celle qui caillassent des vitrines de commerces alimentaires ? À croire que le 9 novembre 1938 est oublié par des bienpensants de ton engeance.

L'antispécisme est-il une forme de totalitarisme ? Oui, on peut le dire.

Je n'ai aucune foi, sauf dans la bêtise de l'être humain. L'antispécisme ? Cela permet à des industrie de vendre des produits à prix d'or. Rien d'autre.

Quel prisme religieux ? Tu veux mettre les espèces vivantes sur un pied d'égalité ? Très bien. Mais en faisant cela, tu renies les notions de prédateurs et de proie.

Tu fais une forme de pseudo-science qui n'a rien à envier au Lyssenkisme.

Ah ben ça aussi, ça faisait longtemps tiens, le véganisme qui sert à placer des produits. Paraît que le féminisme c'est pareil, un outil de propagande au service du libéralisme, sisi! Et puis ces bienpensants de noirs c'est pareil, des bruttes qui caillassent les blancs soi-disant racistes.

Ah, au fait, la science a encore progressé depuis ta dernière mise à jour de 1950; puis "les notions de prédateurs et proies", ça ne veut juste rien dire, tu ne fais que ânoner des mantras débiles sans finalement rien savoir derrière cette vitrine.

Pour les mantras débiles, je dois dire que les anti-spécistes, qui ne valent pas mieux que les caillasseurs du 9 novembre 1938, sont champions du monde dans ce domaine.

Jette un oeil au prix des produits "vegan"-compatible et les produits classiques.

Si tu es enfermé dans des pseudo-sciences comme l'anti-spécisme, c'est ton problème.

Les anti-spécistes sont comme les personnes qui défendent l'homéopathie bec et ongles : des personnes coupées de la réalité.

Je n'ai rien contre les vegan et leur idéologie. Le seul problème est que poussée à ses extrémité, c'est la destruction de l'humain. Quoiqu'au final, ce ne serait pas une grande perte.

Je vais arrêter de te faire perdre ton précieux temps, chère vegan, pardon, chère personne qui veut redéfinir la biologie comme Lyssenko voulait redéfinir la génétique.

Et le champion du sophisme hors toutes catégories...

J'attends avec impatience de point Godwin

Je savais que que ta tronche et ton blaze me disait quelque chose. Tu es le gros naze qui avait fait un post en comparant les bris de vitrines causés par les antispécistes avec la nuit de cristal. Tu avais pris un retour de manivelle et pas par des végans en plus. Finalement tu avais du te rendre compte de ta connerie vu que tu avais retiré de post et tu m'interdit de commenter tes posts. tu rechutes...
Les antispécistes sont comme les gens qui défendaient les noirs ou le droit des femmes mais toi petit privilégié, tu peux pas comprendre car tu as la mentalité de mon grand-père. Reste dans tes ordinateurs et tes programmes car c'est là où tu sors le moins de conneries (ou du moins opu je n'ai pas la compétence de juger).