• >sfb< SigmundFreud'sBartender
    >sfb< SigmundFreud'sBartender
    2018-09-23

    Wenn es um den ersten weltkrieg geht wirds wohl stimmen, aber keinen Bock das anzusehen.

    0
  • >sfb< SigmundFreud'sBartender
    >sfb< SigmundFreud'sBartender
    2018-09-23

    Aber das ist auch echt kein Geheimnis.

    0
  • Günter
    Günter
    2018-09-23

    Milan Kundera
    "Der Kampf des Menschen gegen die Macht ist der Kampf des Gedächtnisses gegen das Vergessen."
    (Vom Lachen und Vergessen)
    http://www.perlentaucher.de/essay/kampf-des-gedaechtnisses.html

    Geschichtsfälschung gehört zum Tagesgeschäft der Politik. Ich weiß nicht was stimmt, aber die Frage erscheint mir mutig.

    0
  • RⒶmonⒶ ⁽⁽⁽i⁾⁾⁾
    RⒶmonⒶ ⁽⁽⁽i⁾⁾⁾
    2018-09-23

    Wahrscheinlich bin ich zu naiv aber in meinem Geschichtsunterricht in der Schule kam das nicht dran. Da wurde Churchill als Held gegen den Faschismus dargestellt.

    0
  • Günter
    Günter
    2018-09-23

    Das Weglassen von Information oder Schärzen von Textstellen nennt man Zensur.
    Natürlich hat Churchill erfolgreich, das was manche heute abfällig als neoliberal benennen gegen die Sozialisten aus Deutschland verteidigt.
    Churchill war Aristokrat und vermutlich war er auch Eugeniker:

    https://www.nzz.ch/karriere/fortpflanzungsmedizin-wie-eugenisch-ist-die-pid-ld.135646

    Ein Eugeniker auf der 1000er-Note
    Angesehene Persönlichkeiten wie der Politiker Winston Churchill, der Erfinder des Telefons Alexander Graham Bell, der Schriftsteller H. G. Wells oder der Biologie Julian Huxley gehörten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu den Verfechtern eugenischer Praktiken.

    Geradeer britische Anthropologe Francis Galton (1822–1911) prägte den Begriff Eugenik bereits 1869 und 1883 für die Verbesserung der menschlichen Rasse! -> Churchill war also, was seine rassistischen Anschauungen anging ein Kind seiner Zeit wie Hitler. Vermutlich nicht besser.

    0