Mh ok, viel Hatespeak...

Alles in allem aber nur stark in der sprachlichen Rhetorik und schwach im Inhalt. Natürlich gibt es besagte Menschen, ich denke aber die sind eher selten. Man kann diese Kritik schon berechtigt anbringen, aber in so einer populistischen und pauschalisierenden Form ist das billig. "Punkt" <-- Wie kann man sowas in nen Ernsthaften Beitrag schreiben?

Es ist aber alles dabei viele Metaphern weil die so gut klingen, Defamierung einer bekannten Person und das Erstellen ettlicher aus der Luft gerissener Zusammenhänge gähn

Was ist deine Meinung? Oder ist das die selbe wie im Text?

Jobcenterpolitik ist übrigens Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik, die läuft zwar nicht gut, aber das sich niemand für interessiert ist ausgemachter Unsinn.

So so, Hatespeak ist jetzt also das Wort. Gut zu wissen für mich alten Hasser… ;)

(Punkt.)

Kann auch am Denglisch liegen.

Wobei sich das bei Rant ja gleich verhält.

Wobei das meine Fragen nicht beantwortet.

Wenn ich jetzt jeden Satz nochmal erkläre, wird das viel Text.

F: »Punkt, wie kann man…?« – A: Indem man es tut.

F: »Was ist deine Meinung?« – A: »Netzpolitik« ist Bullshit. (Ich hätte jetzt beinahe »Punkt« getippt.) Es geht um Menschenrechte. Überall, nicht nur im Netz. Und die sind überall beschädigt. Bis dahin, dass ich zugegebenermaßen leicht »populistisch« schrieb, das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland sei außer Kraft gesetzt. (Siehe auch hier.) Ach ja, ich bin ferner der Meinung, dass Frieden nicht möglich ist mit jemanden, der die Idee des friedlichen Miteinanders in jeder Tat, jedem Wort und jeder Lüge verneint. Und ich bin der Meinung, dass Staat ein Konzept ist, das überwunden werden muss. Ich dachte, das würde klar genug.

F: »Oder ist das die selbe wie im Text?« – A: Ja. (Aber die Ausdrucksweise im Text ist nicht fein, zugegeben, wirklich nicht fein. Sollte sie übrigens auch nicht.)

Keine F: »Jobcenterpolitik ist übrigens Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik, die läuft zwar nicht gut, aber das sich niemand für interessiert ist ausgemachter Unsinn.« – Anmerkung: Von denen, die von »Netzpolitk« schwafeln und dabei klingen, als befänden sie sich beim Schwafeln in einer Erdumlaufbahn, interessiert sich dafür (geäußertermaßen) niemand. Einmal ganz davon abgesehen, dass das Wort »Arbeitsmarktpolitik« angesichts eines nicht existenten Marktes (das Dings, wo sich Angebot und Nachfrage treffen) ziemlich daneben ist, und von »sozial« will ich gar nicht erst anfangen.

Noch einmal überflogen… kein Wörtchen Denglisch drin. Dieses »Denglische« (übrigens auch so ein polemischer Begriff) ist übrigens das gewöhnlicherweise von mir gemiedene Idiom, ganz im Gegensatz zum Sprachgebrauch der Gemeinten.

Wenn meine Rhetorik für gut gehalten wird, freut mich das allerdings. Ich fands eher ein bisschen schwach, es fehlte mir ein wenig an Kraftausdrücken.

Viel Spaß auf der re:pups-ich-da! ;)

(Ach ja, mein sehr schräger Humor geht manchmal mit mir durch, ich bitte um ein bisschen Einsicht dafür. Wenn ich lache, ist das sublimiertes Weinen.)

Danke für die ausführliche Dahrlegung.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich viele Menschen für Netz und Sozialpolitik interessieren, aber vielleicht auch nur weil ich das selber tue.

Das Denglisch war auf mich bezogen weil ich "Hatespeak" schrieb und dann auf "Rant".

Das es mit der Sozialpolitik nicht läuft, dem stimme ich (leider zu) in vielem sehe ich die Dinge ein wenig anders, damit werden wir wohl beide leben können ;)

Seit ich lebe, musste ich mich damit arrangieren, dass es andere Menschen gibt, die aus für mich überhaupt nicht nachvollziehbaren Gründen zu völlig anderen Meinungen und Haltungen kommen… ;)