Hoccer ist die sicherste Messenger Applikation für private Kommunikation.

Aha. So weit ich sehe, nicht mal einsehbarer Quellcode?

all innovations are covered by patents

https://hoccer.com/company/

Naja...

Noch nie gehört, wenn ich schon einen Button mit "kostenloser Download" sehe, macht mich das sofort stutzig und lässt mich dahinter eine Schadsoftware vermuten. Für mich eine schicke aber höchst dubiose Internetseite, es macht den Eindruck als wolle man Besucher mit eingängigen Schlagworten dazu bringen eine Software zu installieren, die u.U. nicht das tut, was man verspricht.

https://www.test.de/presse/pressemitteilungen/Messenger-Apps-Deutscher-Testsieger-Hoccer-WhatsApp-schuetzt-Privates-kaum-4886904-0/

Ich denke soooo böse sind Sie nun auch wieder nicht....

@Mike Kuketz Was hälst du davon?

@Schmuddl: Nichts. ;-)

Was mich ein bisschen nervt daran sind die Gründe laut FAQ, warum man sich dagegen entschieden hat, den Code unter einer freien Lizenz freizugeben:

Wir prüfen regelmäßig, wann und ob wir unseren Quellcode öffentlich verfügbar machen, aber derzeit überwiegen für uns noch die Nachteile:

Wir müssten uns als kleines Unternehmen gegen Unternehmen rund um den Globus behaupten, die einfach unsere Software übernehmen und als Wettbewerber am Markt auftreten könnten, ohne die entsprechenden Investitionen tätigen zu müssen (Das Problem reduziert sich aber mit wachsender Nutzerzahl)
Wir könnten unser Angebot eines kostenloses und pseudonymen Dienstes ohne Registrierung nicht aufrecht erhalten, weil:
– Nutzer Clients rasch auch auf dem Desktop oder Laptop nutzen würden und die Datenmengen sehr viel grösser wären
– Wir mehr Aufwand betreiben müssten, um “Rogue Clients” auszuschließen
Wir wären nicht mehr so frei in der Weiterentwicklung des Systems und haben dabei noch einiges vor
Unser derzeitiger Entwicklungsprozess lässt sich nicht ohne Weiteres mit einer Open-Source-Community verzahnen und wir halten nichts davon, einfach Quellcode ins Netz zu kippen

Demgegenüber stünde ein Vertrauensgewinn bei einer eher kleinen Zahl von Nutzern, der zudem auch noch ungerechtfertigt wäre, da >99% unserer Nutzer kein quellcodeoffenes Betriebssystem auf ihrem Device nutzen. Des Weiteren kann in der Praxis niemand sicher sein, dass die Softwareversion auf seinem Gerät auch dem Quellcode entspricht, wenn er sie nicht selbst erzeugt hat. Das mag einigen wenigen Leuten helfen, die große Zahl der Nutzer hätte aber erst mal nichts davon.

Wir setzen daher zunächst auf unabhängige Überprüfungen unserer Software und sind auch durchaus bereit, interessierten und qualifizierten Dritten Einblick in den Quellcode zu gewähren. Langfristig dürften aber die meisten Gründe wegfallen, aus denen wir den Quellcode derzeit nicht veröffentlichen möchten.

Eigentlich lässt sich das alles recht gut zusammenfassen unter "Es ist schwieriger, sich mit Open Source eine goldene Nase zu verdienen!"

@Mike Kuketz Dachte ich mir

warum verschwendet ihr auch nur 1 sekunde zeit draufzuschaun wenn's augenscheinlich nicht quelloffen is

@Thomas Covenant

Ich denke soooo böse sind Sie nun auch wieder nicht…

"Böse" genug, um einen weiten Bogen um sie zu machen ;-)

warum verschwendet ihr auch nur 1 sekunde zeit draufzuschaun wenn's augenscheinlich nicht quelloffen is