Si ton lien contient initialement ?fbclid=quelque_chose, est-ce qu'il en rajoute un deuxième, le remplace ou ne fait rien ?
Je n'ai pas fb mais c'est le moyen le plus simple qui me vient tout de suite à l'esprit pour éliminer cette chose.
Qu'est-ce que ça donne avec un lien comme ça : http://w3.org/?fbclid=foo
Autre chose à vérifier, est-ce que le lien transformé est le même en fonction du compte fb connecté ?

Après à quoi ça sert, eh bien pour les propriétaires du site vers lequel le lien redirige, à savoir qui a cliqué, depuis quel post, quelle pub. C'est probablement une information complémentaire à celles que le referer peut fournir.
La réponse officielle doit être à peu près "pour améliorer les statistiques d'audience à des fins d'optimisation et de choix du contenu en fonction des préférences de l'utilisateur".

Solutions radicales pour annuler le traceur :
* Utiliser un module du navigateur qui supprime les parties indésirables des liens (je n'en connaît pas mais ça doit exister)
* Pareil mais avec un proxy
* Quitter fb
(au passage, c'est amusant le message que fb affiche dans la console JS du navigateur)

Salut,

Oui le principe c'est que lorsque l'utilisateur publie http://w3.org/ , Facebook le restitue en ajoutant "?fbclid=foo" donc l'url devient http://w3.org/?fbclid=foo où foo est un identifiant unique au lien. A chaque lien, un nouvel "fbclid".

Je voulais dire, si tu mets déjà un fbclid dans ton lien, est-ce qu'il est modifié ou pas ?

fb scanne les pages de destination pour leur (et vous) attribuer des tags: herbe,eau, voiture, jaune, mais aussi pour éviter de propager des virus, ou des liens d'op anonymous demandant de l"aide pour ddosser tel ou tel site.
En attendant les algos de pub dans "votre" fil d'actualité utilisent ces données pour choisir si oui ou non le post de votre amie mme michu publié il y a 5 minute apparait bien entre les posts publiés il y a 4 minutes et ceux publiés il y a 6 minutes, et choisissent les pubs a droite (ca pourrait vous interesser: "un gilet d'herbe", du pastis? une voiture de la poste?:D )

Ils font la meme chose en analysant le temps que l'on passe a regarder un post, et sans fbclick_id...

@tuxmain Ok, au temps pour moi :
Donc j'ai publié ce lien : https://framapic.org/j5nZ2rNhnaGj/3J22uOpkezOI.JPG?fbclid=IwAR2xpuTNCvp9rvO0bKgtZAStsjURlqGySNJKlUFw8Ny4olSufV7wntGyTAQ

et Facebook l'a modifié en

https://framapic.org/j5nZ2rNhnaGj/3J22uOpkezOI.JPG?fbclid=IwAR1taqsYc80sjLHnfQMR3ZMbsXCYQlTlLQACLWVMNXy4vDjf-DT_cxiK_qA

@tuxmain

Solutions radicales pour annuler le traceur :

Utiliser un module du navigateur qui supprime les parties indésirables des liens (je n’en connaît pas mais ça doit exister)

Sous Firefox, il existe ce module complémentaire "clean links". Il rencontre le problème qu'il peut "nettoyer" des informations importantes dans cette partie de l'URL. Ça complique la navigation et demande d'avoir une compréhension technique de comment fonctionne un URL http.

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/clean-links-webext/?src=search

Et je me demande aussi dans quelle mesure, un communiquant ou une communicante peut faire attention à la vie privée des personnes qui lisent les publications transmises. CleanLinks c'est peut-être moins efficace qu'une éducation de la part de la personne qui publie.

google fait la même copier l'addresse du lien sur une page de recherche google te donne pas l'adresse du lien met un truc mieux caché pour te tracker https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAr623rejeAhVIUxoKHYpyA58QtwIwAXoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2c9anMJJQkY&usg=AOvVaw3evD1iHLmFK5DqDJfwBckI

Duckduckgo propose de faire pareil (c-à-d de donner un lien intermédiaire au clic sur un résultat de recherche) pour éviter que le serveur cible sache quels sont les termes de recherche utilisés. Après pas de doute que Google a un intérêt supplémentaire à le faire...

@tuxmain On pourrait utiliser un intermédiaire comme LSTU utilisé sur frama.link

pour anuler les trackeur? c est facile . Se desabonné de facebeurk
c est comme la clope "si tu veux plus qu elle te ruine; la santé comme le portefeuille, tu arrete de fumer!

@jljl@framasphere.org Il y a déjà @tuxmain qui a proposé cette solution de quitter Facebook. Il y en a d'autres aussi.

Ça m'intéresse beaucoup les autres car tout le monde ne s'imagine pas quitter Facebook ! Ça m'ennuie beaucoup d'ailleurs d'avoir à faire un choix entre accepter d'être tracé.e et/ou partager de façon régulière avec des personnes plus ou moins proches.

oui, c est comme la clope,c est toujours un choix .
je me suis retiré de facebouck le plus dire c est de perdre les contactes que l on se fait. mais la aussi ce ne sont que des ami(es)
virtuelle .on s en fait une idéé . c est un effort qu il faut faire . c est pour ca je dit c est comme la clope lol
De toute facon facebook est arrivé a son pic la il est sur la maintenance ,apres c est la chute .

pour moi; c est pas trop pour la surveillance .parce que de toute facons qu es qu ils peuvent faire des données? du business des prolos d agences de pub , se sont elles qui ce font avoir quant le coup d investissement deviens plus cher que la récolte

Nos données qu ils entassent dans leur data center, finiront aussi par leur peser lourd .

ah bah par exemple en recoupant les données des antennes de tel portable on peut ficher les deplacements d'une population. et si on ne sait pas le faire maintenant, on saura le faire dans dix ans. conclusion: il vaut mieux pas trop laisser trainer de données, si tu ne t'occupes pas de l'infomratique, elle s'occupera de toi :)

@jljl Si tu doutes de l'utilité qu'ils peuvent trouver à tes données, on apprend plein de trucs dans ce magnifique docu :
https://peertube.mastodon.host/videos/watch/d2a5ec78-5f85-4090-8ec5-dc1102e022ea

oui...Faut alors aussi s inquiété de la puce rififi
des injections abusive de vaccins aux mômes .
pour quoi autant de vaccin obligatoire avec ces contenus de matières lourdes dans les vaccins ?
c est tout l avenir qui compromis

tuxmain ; ce n est pas que je doute , celement nous en somme là.
Donc il ya deux trucs ou on vas se caché au fin-fond de la mazonne "et encore , tres vite meme labas ?! ". ou bien on est là comme parmis tous braves ,
on n empeche pas les Fantommes de joué les voyeurs

Voici déjà la traduction du quatrième chapitre de Google Data Collection, l’étude élaborée par l’équipe du professeur Douglas C. Schmidt, spécialiste des systèmes logiciels, chercheur et enseignant à l’Université Vanderbilt. Si vous les avez manqués, retrouvez les chapitres précédents déjà publiés.
Il s’agit cette fois d’explorer les stratégies des régies publicitaires qui opèrent en arrière-plan : des opérations fort discrètes mais terriblement efficaces…

Traduction Framalang : Côme, goofy, Khrys,Obny, Penguin, Piup, serici.
IV. Collecte de données par les outils des annonceurs et des diffuseurs

1. Une source majeure de collecte des données d’activité des utilisateurs provient des outils destinés au annonceurs et aux éditeurs tels que Google Analytics, DoubleClick, AdSense, AdWords et AdMob. Ces outils ont une portée énorme ; par exemple, plus d’un million d’applications mobiles utilisent AdMob1, plus d’un million d’annonceurs utilisent AdWords2, plus de 15 millions de sites internet utilisent AdSense3 et plus de 30 millions de sites utilisent Google Analytics4."gogole est ton ami"mdr . Quel rigolade le bouffon

lien sur facebook, clique sur le petit "I": ca dit quand le lien a été partagé la premiere fois...

ps: et cest trop bien de martapager des trucs.com?fbclick...

je suis plus sur facebook .mais connaitre le premmier partage un lien c est peut etre là une juste chose .a condition que ce soit ouvert a tout publique
et non que pour les services de renseignements & speculateurs .
Car on peu le voir aussi comme une signature des droits d auteurs .

il me semble que les droits d'auteurs sur les liens c'est mal, ca tue le net et des petits chatons. par exemple ca permettrait a quelqun ayant déposé tuxun.fr de faire supprimer toutes les pages contenant un lien vers tuxun.fr et qui ne lui aurait pas demandé son avis avant d'utiliser son lien... je simplifie mais je crois que c'est ca ;)

non pas forcement . c est vrais que en on dit droit d hauteur on passe de suite "ma petite entreprise et mes royalties" . mais hormis le fric et toute sa pollution il y a qui est vrais que, une ouvre ne ce laisse pas à un imposteur ,donc un internaute honnête fait suivre les sources ,Hélas tous ne sont pas honnête

Cela reviendrait à faire payer la mention du titre d'un livre : en plus d'être absurde, c'est techniquement impossible. Je trouve déjà scandaleux qu'un enregistrement DNS soit si cher, et je pense que le droit d'auteur n'a nullement lieu d'être, pour une raison très simple : si l'impression d'un livre est coûteuse matériellement et humainement, la copie informatique du manuscrit sur un ordinateur est gratuite car n'a pas demandé de travail à un être humain.

@tuxmain https://www.01net.com/actualites/le-fondateur-de-pirate-bay-cree-une-machine-a-pirater-perpetuelle-938860.html c'est vachement de gauche ce que tu dis, la majorité du boulot des patrons actuels consiste a nous vendre cher des choses produites par des machines?

bordel, pole emploi vient de m'envoyer un mail plein de liens passant par xiti.com pour etre redirigé vers pole-empoi.fr... ! rgpd l'effet pervers? maintenant c'est porte ouverte?

de toute évidence il est normale que le publique puisse être informer de la source
d un lien a la simple demande
il est normal que l on signe une œuvre une lettre un engagement
de-meme il devrait être normale tous ceci sur internet
je ne parle pas de ce qui serait plus cher ou moins cher , seulement de la reconnaissance d appartenance
Si un objet signé coûte plus cher que un objet non signer ce n est que de l spéculation
et donc c est contre la spéculation qui faut lutter et non contre la reconnaissance

une information, pour être fiable, doit pouvoir être vérifié, et de la même façon, une signature doit pouvoir être certifié. on est bien loin des url que tout le monde peut copié collé. par exemple facebook m'affiche la première fois que le lien a été partagé... sur fb uniquement (et se garde bien de le préciser), ce qui sert à pas grand chose en fait, si on considère par exemple... que y a pas fb en chine

Bonjour: non pas une hurl ou autre allias .
seulement un petit scripte bien sécurisé que tu actionnerait a la demande
d un intéressé
Un module qui ne soit pas en rapport avec aucun site mais de ordinateurs a serveurs ou de ordinateurs a ordinateurs

Une URL n'est pas une information mais une référence vers une information. Donc si je donne l'adresse d'un serveur qui fournit une copie d'une œuvre, tant que le serveur fournit également la source, je ne vois pas le problème.
La machine à copier, ce type est un génie.
Oui, ce que je dis est de gauche, mais c'est surtout une bête application de règles logiques qu'il suffit de bien définir au départ. (en fait c'est la formule que Marx décrit dans le Capital)

en programmation une reference est une variable qui contient l'adresse d'une autre variable. c'est donc aussi une variable. pour moi une url est une info qui pointe vers une autre info, mais j'ai souvent un raisonnement bien particulier. C'est pas mal que tu parles de marx car je pensais a lui au départ, j'ai mis "de gauche" pour pas passer pour un extremiste :D