That's the question

un peu con comme question, si ce document est vrai, la réponse est écrite dès la seconde ligne : https://fr.vikidia.org/wiki/Destitution_du_pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise

Je suis pas sûr qu'Asselineau pose une question "un peu con" là...
sebas, explique ce que tu vois comme étant la réponse stp ?

Il faut qu'un groupe de sénateurs ou de députés formant une majorité des deux-tiers de l'une ou l'autre assemblée votent une proposition mettant en accusation le président de la république en vue de sa destitution

Quels élus d'opposition peuvent réunir 2/3 des députés ou sénateurs ?

Il n'a cité (quasi?) que des députés, où c'est forcément mort.
A la limite au sénat.

En France, la procédure de destitution du Président de la République est prévue par l'article 68 de la Constitution. Elle est applicable depuis le 25 novembre 2014.

via sebas
La procédure peut être déclenchée par l’Assemblée nationale ou par le Sénat. Il faut qu'un groupe de sénateurs ou de députés formant une majorité des deux-tiers de l'une ou l'autre assemblée votent une proposition mettant en accusation le président de la république en vue de sa destitution par la Haute Cour. La seconde assemblée doit dans un délai de quinze jours se prononcer sur la proposition.

La procédure est connue, et elle n'explique ni ne justifie rien.
Est ce que cette demande de destitution est formulée par la population ? Sans trop m'avancer, je pense que oui.
Est ce que cette demande est suffisamment étayée pour remplir les conditions nécessaires de l'enclenchement de cette procédure ?
La condition est assez floue et est complètement objective, c'est voulue... M'enfin même si vous n'êtes pas convaincu par Asselineau je pense qu'il y a aux moins quelques points remontés dans la lettre type pour lesquels vous seriez d'accord, non ?
L'opposition passe son temps à proposer des trucs dont elle sait que ce ne sera pas approuvé, mais elle le fait quand même. Ça fait de la pub pas chère et ça les fait exister. Là, aucun ne veut s'y coller, alors, pourquoi ?
Nous en sommes à 0 député, et 0 sénateur, tout rond...(et pourtant des dizaines ont répondu).
Dans une des vidéos, Mélenchon (qui n'a pas répondu par écrit) avance que la motion de censure est la seule voie possible et qu'il n'en voyait pas d'autres... Sacré lui.
L'explication la plus plausible que je vois est que cette procédure a été lancée justement par Asselineau et non par ces "grands noms" de la politique Française. Le "not done here" n'est apparemment pas réservé qu'au monde du libre. Là nous avons par l'exemple une des explications de décennies de politique Française merdique.
Une autre explication possible est que que l'opposition veut rester dans la confortable position de l'opposant et ne veut pas avoir à sa charge le pouvoir.
Ou alors ils flippent des répercussions du lancement de cette procédure.

Au lieu de les défendre, vous feriez mieux de les motiver à lancer cette fichue procédure. On le sait que ça n'a aucune chance d'aboutir, mais au moins pour la justice bordel...

La réponse est qu' elle n' a aucune raison d' aboutir avec une assemblée a la majorité LREM.
L' insistance de L' UPR avec cette procédure devient pathétique
De plus je vous encourage à aller voir comment les propos sont déformés sur leur site, en tête bien sur la réponse de La Fance Insoumise qui est dénoncée comme défendant Macron.
Ou comment l' UPR fait comme les médias aux ordres et donne dans la critique bas de gamme.

Je regarde le travail des députés LFI au parlement, ils s' épuisent souvent a apporter de la justice et des amendements aux ribambelles de lois dépliées par la république en Marche.
Ils sont présent lors de ces votes débiles a 4 heures du matin, ils portent la réponse sur pleins de sujets.
Ils font un travail important et je n' ai pas envie des les encourager a se lancer dans une procédure qui va se faire tacler.
Quand à l' Upr et son cahier de dénonciation des méchants députés qui je cite "defendent Macron" , c' est tout simplement pathétique.
Il y a des combats qu' il faut savoir ne pas mener afin de garder ses forces sur le long terme, même si je comprends qu' on trouve ça rageant. L' attitude de la LFI face a cette demande de destitution est parfaitement compréhensible.

J'ai bien aimé le support de Ruffin à Chouard oui. Ça doit être le moins "politicien", peut être lui en demande-t-on trop ?

Ils ont déposé une motion de censure, ils n'ont besoin que de 50% et ca n'a pas suffit.
Entre déposer un amendement fondé, même s'il ne sera pas débattu, et faire en boucle une démarche (ou son similaire) il y a une différence.
Soit ils agissent et on crie à la récupération, soit ils ne font rien et on leur dit "vous faites pas le bon rien qu'on voudrait".
Oui il y a de la démagogie, mais leur reprocher de ne pas etre encore + démago c'est, je trouve, un peu fort.

@Nartagnan, c'est la 3ieme demande de destitution demandée par l'UPR depuis le début de Macron. La première était concernant l'attaque de la France en Syrie, la 2ieme pour l'affaire Benalla. Ça me semble justifiée non ? Il faut au moins faire comprendre que le président ne peut pas faire n'importe quoi en notre nom !
Aucun député ni sénateur n'a lancé la procédure.
Par contre, oui, il y a eu des motions de censure, qui visent le gouvernement mais pas Macron. C'est ça qui m'exaspère.

Je pense aussi que cette insistance et le traitement par l'UPR est contre-productif. De meme qu'il etait contre-productif de tacler le FN en son temps avec des dossiers discutables sur la secte moon toussa toussa. Tres sincerement, pour convaincre un militant de changer de stratégie politique et nous rejoindre, taper sur ses héros est le moyen le plus sur de les braquer contre vous et avec véhémence. Il est tout aussi vrai qu'asselineau passe à droite pour un gauchiste anti-front qu'a gauche pour un droitard anti-mélanchon. Pas le meilleur travail de propagande de notre camarade francois.

Vous voyez, moi aussi j'aime bien montrer l'arnaque Mélenchon, le trotskyste bien pourri jusqu'à l'os du Grand Orient de France, un CV de traître XXL qui va bientôt couler son 4eme parti fantoche sans doute apres les européennes. Mais je sais aussi que c'est contre-productif. Les enfants à LFI n'aiment pas qu'on leur montre qu'ils sont manipulés par le PG et que le père noel n'existe pas. C'est tout le probleme de l'esprit partisan, plus ils y ont mis des billes, du temps et de la sueur, moins ils sont prompt à revenir sur leurs choix.

Je trouve qu’au dela du discours, la personnalité d’un élu est imminemment importante. Je n’ai guere d’espoir sur ruffin qui au dela des beaux discours, se laisse totalement embobiner par un mélenchon à 43 ans. Passe encore à 20-30 piges, mais pas avec sa connaissance désormais du terrain. Pas dans un groupe parlementaire préférant les indigènes de la république aux souverainistes, macron à lepen, l’UE à la France, la violence des antifas à la légitime défense d'esteban morillo.

"C’est tout le probleme de l’esprit partisan, plus ils y ont mis des billes, du temps et de la sueur, moins ils sont prompt à revenir sur leurs choix."
Complêtement.
Je soutiens cette histoire de procédure de destitution parce que je la trouve juste et que c'est un bon exercice démocratique (personnellement c'est la première fois que je prends contact avec mes députés et mes sénateurs, qui m'ont d'ailleurs répondu). Et puis ça devient très symbolique sur l'état de l'opposition et de la politique en France.
Je comprends que ça hérisse les poils des militants FI, FN et autres.

24 Déc. l'UPR à l'épreuve de la réalité d'un système : https://www.youtube.com/watch?v=5OFakLjWjqY ... à cette date 1 seul député répond favorablement...

ahaha ... démocratie représentative... quand tu nous tiens...

Déstabiliser le gouvernement jusqu'au point que l'actuel camenbert Présid... dissolve l'assemblée Nationale est la seule voie possible pour que ce recours de destitution est un sens. Le rétablissement de l'ISF? est un possible point d'accroche. @Panem_Et_Circences, @Part_of You @eyome Comment se positionne l'UPR sur cette revendication ?

Tu parles de la motion de censure ?

diaspora est devenu un défouloir anti-macron. Dommage.

motion de censure ? non de ça https://www.lexpress.fr/actualite/politique/emmanuel-macron-s-oppose-a-tout-retablissement-de-l-isf_2052036.html

c'est facile de faire de la démagogie sur l'isf en mode agiter du bocal. Pourquoi il fallait supprimer l’ISF.

Honnêtement, je ne sais plus si l'UPR est favorable à la remise en place de l'ISF. Il me semble que oui, mais je n'ai pas de sources sous le coude.

Il me semble que l'UPR est pour la remise en place, mais non parce que c'est une bonne idée, mais que c'est une revendication et remettre l'isf calmerait les choses et améliorerait l'image d'un président qualifié de président des riches.

En gros l'UPR ne se prononce pas sur l'éfficacité économique de l'isf, mais sur la perception de son retrait.

Asselineau pense que les Français sont très attachés à l'égalité, je pense qu'il a raison...
M'enfin, c'est pas vraiment le sujet du post.

merci @Roland pour le texte sur l'ISF...
Le sujet du post, on y reviens, c'est l'impossible requête de l'UPR : destitution du 8èmePR de 5ème Rep : EMacron par le process Art 68 de la constitution...

Requête que tu devrais soutenir, au lieu de te réjouir du manque de signatures.

Pour ma part, je pense que taxer les riches c'est bien trop tard, et qu'ils ont la plupart du temps des holdings à l'étranger par exemple pour echapper aux impots. En gros il est trop tard et c'est des solutions bidons dignes de socialistes bas de plafond. Il faut, comme l'UPR, se montrer plus ambitieux et empecher la concentration et l'économie de la rente par la mise en oeuvre de notre programme économique et sociale, c'est à dire par la création monétaire et le retour à un programme de participation des salariés dans l'entreprise, par la fin de la privatisation des services publiques rentables, des autoroutes etc, par la dévaluation compétitive de la monnaie, et donc la fin de la dette. C'est un peu autre chose que de taxer les riches une fois qu'ils sont trop riches et trop puissants.

je ne me réjouis aucunement. je suis à priori ni pour ni contre les positions de l'UPR par contre je sais que je ne m'inscrirai pas dans des actions militantes s'appuyant sur des processus passant par "l'institutionalitée d'un texte", même si je peux parfois apprécier que des gens le fasse. je pense qu'il serait plus judicieux de mettre son énergie ailleurs... mais là jarrette, jaime pas trop faire le troll :)

*Quand les membres de LFI commenceront à se sortir le doigt du cul, et commenceront à chercher à représenter le peuple au lieu de penser à leur petits intérêts à eux, alors tout naturellement, un député lancera la procédure de destitution *

J' ai déjà lu et entendu des troll anti-FI mais une énormité pareille je crois qu' on vient de battre un record