<3

Il est mignon ce député mais s'il s'informait un peu plus il serait parti depuis longtemps d'en marche plutôt que de se faire exclure le jour où il voit enfin une incohérence. il n'y serait ptt même jamais entré dans ce parti de merde.... il sort de son oeuf quoi...

On a le droit de se tromper et de changer d'avis.

Oui je trouve ça dingue les gens qui disent "il a été à LREM donc c'est un salaud pour l'éternité", de même "un jour Chouard a dit du bien de Soral donc c'est un salaud pour l'éternité", etc.
Pour rappel, de nombreux antisémites sont entrés dans la Résistance pendant la guerre, et la plupart ont changé d'avis en luttant aux côtés de résistants juifs...

Je suis d'accord. Essayons de ne pas confondre celles et ceux qui changent d'avis comme de chemise selon les opportunités et celles et ceux dont l'opinion évolue, au fil des expériences. ;)

Et moi non plus je n'aime pas mettre les gens dans des tiroirs, c'est faire le jeu des mauvais menuisiers. ^^

ok mais bon c'est énervant d'attendre des années que certains sortent de l'obscurité... tant mieux s'il a changé d'avis (et en l'occurrence c'est pas le cas, il s'est fait jeter) ou du moins s'il ne fait plus partie de lrem mais s'il avait réfléchi avant, ainsi que ses petits copains, on n'en serait ptt pas là.. le temps que tout le monde se réveille il n'y aura plus rien de public voire de français, que ce soit en terme de territoire, de patrimoine, d'outil de travail, de protection sociale etc...

Mais... dis-toi bien que tout le monde ne "sortira pas de l'obscurité", d'une part, et peut-être pas de ce que toi tu considères comme obscur...
On vit dans un monde de plus en plus subjectif...
C'est à dire que chacun pense en toute bonne foi détenir la vérité, être sur le bon chemin, avoir les solutions... bref, chacun customise un peu le monde à son image, du coup le monde de l'autre devient quelque chose d'erroné.

Moi, la maxime "L'enfer est pavé de bonnes intentions" me revient assez souvent en tête, à chaque fois que j'entends une personne tracer dans l'air de grandes lignes à bases de "il-elle aurait dû", "il aurait fallu", "si... si...", et s'énerver qu'autrui ne fasse pas ou ne pense pas pareil.

Je dis ça parce que je le vis aussi : moi aussi, je trace des grandes lignes idéales du monde, de la société, du relationnel, de plein de choses, et je m'énerve toute seule de voir que ça n'est pas (pas toujours) compris, ou accepté.
Mais je m'en rends compte. Alors je gamberge.
Je retourne le truc dans d'autres sens, pour voir si posé sur une autre face, ça serait pas plus stable...

Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de solution lumineuse à : "Comment arriver à des solutions cohérentes et acceptables par / pour la majorité sans léser la liberté d'être de l'individu". :/

Bon, enfin... Sinon le pitch Nadot, c'était plus une anecdote que je trouvais drôle... ^^

@Tina comme disait je ne sais plus qui, la vraie intelligence c'est de savoir penser comme l'adversaire, comprendre ses arguments et être capable de suivre son raisonnement :)

Oui, si c'est pas Sun Tzu, ça doit être Machiavel, ou Schopenhauer, en tout cas c'est l'un des principes (si ce n'est pas LE principe) de plusieurs arts martiaux. ;)

(voir Le traité des cinq roues, de Miyamoto Musashi, qui te parlerait sûrement).

@Tina tu as raison bien sûr, qd on creuse le sujet avec un peu d'honnêteté on ne peut que réaliser l'insoluble (?) problème que représente la vie en société si on veut respecter les libertés. Mais une chose est sûre nous n'allons pas dans le bon sens actuellement!!

Insoluble, oui (impossible, irréalisable, infaisable... sans solution). :)

Non, on ne va pas dans le bon sens du tout !... On est même le nez quasiment sur le mur, même si beaucoup ont averti depuis longtemps qu'on allait dans une impasse. :/
Pour rester dans l'image, il vaudrait mieux maintenant se faire la courte échelle, par exemple, plutôt que se battre pour savoir où creuser.

l’insoluble (?) problème que représente la vie en société

Il me semble que la solution est contenue dans l’énoncé. Il suffit de quitter la vie, ou la société.