je croyais qu'on arrêtait d'n causer?

bonne journée!

La politique d’Israël peut être évidemment critiquée, par contre l’existence d’Israël ne doit pas être critiquée. C’est à la France insoumise de faire le ménage chez eux.

Pourquoi la FI? Qui parle de cela?

vu ce que je vois et lis;..

@marie cheul oui il y a de redoutables islamo-gauchistes à la FI, qui ont commis un putsch (éviction de Cocq et Kuzmanovic) mais il est encore possible de les renvoyer dans leur parti naturel, le NPA. Cela étant je n'ai pas entendu de menace exprimées envers Israël.

ah..je crois que j'ai pourtant été clair..mais bon..

@marie cheul pas tellement, tu n'as pas dit qui a dit quoi.

Entrer la description du lien ici

@marie cheul c'est l'opinion d'Onfray, cela. Et franchement, comme souvent avec Onfray, c'est un peu de la couillonnade. Il oublie un peu vite que le Betar a exfiltré MLP, aussi, lors de cette fameuse manif.

Il y a un problème avec l'antisémitisme, et c'est très majoritairement un problème d'islamisme. La France est un pays fertile pour l'islamisme, on sait que le meilleur prédicteur pour rejoindre Daech était de parler Français (la France et la Belgique ont contribué de façon extraordinairement disproportionnée à l'enrôlement djihadiste). Je parle là de données scientifiquement établies, pas d'opinion.

Maintenant venons-en à la question de la responsabilité des uns et des autres. Qui a instrumentalisé l'islamisme en France? Le FN a joué un rôle, c'est certain. Les islamo-gauchistes aussi, par leur forte présence médiatique et leur poids idéologique. Mais les vrais boutefeux sont les gouvernants qui ont joué la carte de l'idéologie victimaire. On se souvient que Hollande voulait même faire un "médaille des victimes".

Selon cette idéologie, les arabes subissent le racisme, donc les musulmans subissent le racisme. On en a inventé le concept mensonger d'"islamophobie" qui est une fabrication des frères musulmans. L'Islam est une religion et une idéologie, et je peux me torcher le cul avec le Coran tous les jours si ça me chante, c'est une simple question d'opinion et ça ne regarde que moi, premier point. Malheureusement, cette idéologie a d'ores et déjà gagné. Mais a-t-elle gagné seulement chez la FI? est-elle le fait de la FI? Non, elle a gagné partout et dans tous les camps (sauf peut-être le FN...).

Cette idéologie victimaire sert de paravent (avec la fameuse "islamophobie") contre toute contestation de l'Islam, de ses pratiques, etc. C'est le cœur du problème et ça n'est pas le fait de Mélenchon. Qui plus est, ça ne permet pas de contester le racisme anti-arabe.
Quand une femme porte un voile sur la tête (les juives orthodoxes aussi d'ailleurs mais ne compliquons pas tout) je ne le conteste pas par "haine". Je le conteste parce que c'est comme le fait de porter une chemise noire, le signe d'une adhésion à une idéologie intolérante et violente. En ce sens, je suis Charlie.
On voit comment les imams en tout genre jouent toujours sur ces termes pour ne jamais, jamais ouvrir la possibilité d'une critique... Et ce n'est pas une question d'"intégrisme", c'est vraiment général. Les musulmans réalistes et droits comme Naëm Bestandji sont hélas une infime minorité à prendre la parole.

On pourrait ajouter que l'instrumentalisation du racisme telle que construite par les frères musulmans a été explicitement calquée sur la politique des mouvements pro-israéliens tels que l'ADL. Donc en ce sens je soutiens que les mouvements de ce genre tel le CRIF sont explicitement complices parce qu'ils font partie des créateurs de cette idéologie victimaire.

Et oui, c'est compliqué. Tout le monde a sa part de responsabilité. Jouer la division est une erreur. Oui, refuser la présence de Le Pen mardi aussi était une très grave erreur.