Kernkraft hat keine gute CO2 Bilanz. Der Abbau des Yellow Cake ist eine große Naturkatastrophe und auch der Bau von AKWs verursacht große Mengen CO2.

https://www.oeko.de/publikationen/p-details/treibhausgasemissionen-und-vermeidungskosten-der-nuklearen-fossilen-und-erneuerbaren-strombereitste/

„Deutscher“ Atomstrom führt zu rund 32 g CO2-Äquivalente je kWhel, im Vergleich zu 65 g/kWhel für AKW-Strom in Russland.

kwh el = Kilowattstunde Elektrisch

Die Tabelle eine Seite weiter ist auch ganz interessant, zeigt sie doch was als erstrebenswert gelten könnte:

1. Biogas-Blockheizkraftwerk
2. Wind Park
3. Solarstrom-Import (Spanien)
4. AKW (Uran nach Import-mix)
5. Wasser-Kraftwerk

Will sagen: Also was CO2 angeht spielt Kernkraft schon "in der gleichen Liga" wie regenerative Energie-Gewinnung.

Ich würde die Studie mit Vorsicht genießen :)
Ich hab sie nur verlinkt, weil sie der erste google Treffer war.

Verstehe… was ich jetzt verheimlicht habe ist welch riesiger Abstand zwischen Platz 1 und 2 liegt XD

Ich würde Google mit Vorsicht genießen XD

Also sagen wir mal einfach, der Uranabbau und auch Bau/Rückbau verursachen Emissionen. Neuere Studien gehen m.W. bei modernen AKWs von 10g pro kWh aus, wenn der Bau ohne Energie aus fossile Energieträgern ermöglicht wird.

http://www.911-truth.net/11th_of_September-the_Third_Truth_NEXUS_magazine_English.pdf

FALLS Victor Khalezov R E CC H T hat, hat es Tchernobyl weitestgehend g a r nicht gegeben, trotz eines HIGH_TRECHH-WAFFEMN-Angroffs der uSSa auf Tchernobyl..

Ich pers. bin aber trotzdem gegen friedliche Nutzung der KERNENERGIE .......