„Die kapitalistische Produktion entwickelt daher nur die Technik und Kombination des gesellschaftlichen Produktionsprozesses, indem sie zugleich die Springquellen allen Reichtums untergräbt: die Erde und den Arbeiter.“

Wer bei Marx für die Zerstörung von allerlei Lebensbedingungen verantwortlich ist, ist keine Frage.

Dass eine Linke einen Teil historische Verantwortung tragen soll, mag sein. Wichtig ist zu wissen, dass es 1917 den erfolgreichen Versuch gab, das System der Produktion für die Geldvermehrung abzuschaffen. Leider haben diese Linken die Freiheit, die sie sich mit ihrer Revolution erkämpft haben, nämlich eine gescheite Gebrauchswertproduktion aufzuziehen, selbst verbaut. Allein die Zielsetzung, die führenden kapitalischen Ökonomien in x Jahren überholen zu wollen, zeugt vom eklatanten Missverstehen der marxschen Kritik.

„Denn der wirkliche Reichtum ist die entwickelte Produktivkraft aller Individuen. Es ist dann keineswegs mehr die Arbeitszeit, sondern die disposable time das Maß des Reichtums.“

Wieso sollte das nicht ökologisch gehen? Nur weil einmal Linke ihre Freiheit dazu nicht genutzt haben?

(Leider ist mein Verständnis für die französiche Sprache schlecht; ich hoffe, im Artikel nichts falsch verstanden zu haben)

i don't speak German at all... Even with Deepl translator it's hard to understand exactly what you mean... Do you speak English @messidor_@pod.geraspora.de ?

„Capitalist production, therefore, develops technology, and the combining together of various processes into a social whole, only by sapping the original sources of all wealth — the soil and the labourer.“

Its no question at Marx, who is responible for the destruction of so many living conditions.
That a left may have a historical responsibility, maybe. Important is to know, that 1917 there was a successfull attempt, to delete the system of money-accumulation. Unfortunately these lefts missed to use the freedom, which they carved out with their revolution, that is to say an intelligent production of utility value. Only look at the target to surpas the leading capitalist economys in x years, to see the glaring misunderstanding of the critics of Marx.

„ Then the real wealth is the developed productive force of all individuals. Than its not anymore at all the working time but the disposible time the messure of wealth.“

Why this should not work ecological? Only because lefts didnt use their freedom for this?

(Unfortunately my knowledge of french language is bad; hope i didnt understood something wrong)

La gauche Francaise, les valets les plus serviles de l'oligarchie.

Serge Audier explains that the aim of left was productivism and economic growth in order to bring welfare to workers. And this is why they didnt take into account the ecological issues or only very little into account.

Okay, same direction what i wrote of their aim to surpase the leading capitalist economys. But one thing is very important: economic growth in capitalism has no measurement at all because "more money" is allways without any limit. In economys with production of utility value "growth" is not necessarry anymore when consumer goods are ready. You cannot eat more than you eat.

For theses reasons its impossible to live in a healthy environment or return to a healthy environment under capitalistic conditions....

yes of course :)

:)