Les auteurs de la vidéo font comme si le nucléaire civil allait résister aux conséquences de l'effondrement. Perso j'imagine la chose de façon beaucoup plus pessimiste. Fin du pétrole + plus fin des high tech (informatique et internet) = réacteurs à l'arrêt (impossibilité d'acheminer et traiter) l'uranium + maintenance à l'arrêt + refroidissement des réacteurs devenu impossible : pas de gasoil pour alimenter les pompes, température de l'eau des fleuves et rivières ayant passé le cap fatidique des 28° (réchauffement) = BOUM X 58 réacteurs (rien qu'en France) = désert nucléaire global pendant deux ou trois millions d'années ;-)

La plupart des collapsologues se targuent d'être sortis du déni en ce qui concerne l'effondrement, mais ils sont dans l'illusion sur la question du nucléaire..

Je connais quelqu'un qui travaille dans le nucléaire en France qui me disait que contrairement aux centrales d'autres pays, la plupart des centrales françaises sont prévues pour s'arrêter sans intervention humaine en cas d'arrêt d'exploitation.

On peut arrêter la production d'électricité, mais il faut continuer à refroidir les barres de combustible pendant des années, voire des siècles. Le combustible du premier réacteur stoppé définitivement il y a une trentaine d'années à Brénnilis, est toujours en fusion.

Suis entièrement d'accord avec ton analyse @caludo@diaspora.psyco.fr. Cependant il y a aussi des choses qui se passent dans et autour des mégapoles, par exemple les incroyables comestibles , les squats, les jardins partagés, les amaps,.. Et effectivement ça me semble tout aussi important (voire plus) et à encourager, que ce qui se vit en zone rurale grâce aux néo-ruraux.

Toutefois l'alerte lancée par les gilets jaunes est un indicateur du fait que l'effondrement a déjà commencé dans les campagnes, où il devient de plus en plus difficile de survivre avec un petit salaire ou un chômage (je suis bien placé pour le savoir). Au coeur de cette réalité les mouvements de types écolieux n'ont pas (seulement) pour ambition d'anticiper l'effondrement global, ils se donnent aussi pour vocation au présent, de redonner un peu de vie à ces territoires en voie d'abandon social et humain.

Et ça c’est dans l’optique où tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil …
Mais les hordes de citadins affamées fuyant la ville, qui croisent un écolieux où une ferme en autonomie familiale, à votre avis elles vont faire quoi ?
Et bien ce que l’humain fait de mieux, détruire, voler , tuer , etc …
et si le rapport de force est inversé, que les écolieusards sont plus nombreux et mieux armés et bien ce sera le contraire pour sauvegarder le confort ou la survie du groupe, il y aura toujours de bonnes raisons pour dégommer des vagabonds.
C’est comme actuellement, l’histoire des migrants qui meurent en quantité non négligeable en traversant la mer.
Ca n’émeut pas grand monde, la nature humaine est comme ça, les politiques ont le pouvoir de les sauver mais préfèrent les assassiner (les laisser mourir).
Ils s'adaptent à leur électorat qui n’en veulent pas, ils pourraient leur ôter le pain de la bouche.
C’est énorme quand même !
Le monde de l’effondrement et de l’après effondrement ne sera pas fait que de gentils bobo, de poètes, de philosophes , de scientifiques, de zadistes, et de doux rêveurs végétariens, travaillant main dans la main pour nourrir la communauté.
Ceux là ne vont pas tenir longtemps face à la grande majorité des "autres" ...

désolé , j'ai eu un soucis avec un félin, j'ai du supprimer et reposter le message plus tard car je ne l'avais pas terminé, bref ...
et donc en effet je suis d'accord avec toi @pa¢ø-φ , pour la question du "présent" et de ce qu'il faut faire.
Il ne faut pas nier que certaines initiatives vont dans le bon sens, mais souvent c'est la marge, ça nous donne de l'espoir mais quand on compare au mal qui est fait dans un même temps, on a juste envie de pleurer.
Un peu comme le gars qui a inventé un système de nettoyage des océans super onéreux (des centaines de millions d'euros) qui récolte je ne sais combien de tonnes par jour, je ne me souviens plus exactement mais c'est pas énorme quand on sait que chaque "seconde" c'est minimum 12 tonnes de plastiques qui sont produit, plus de 300 millions de tonnes par an (je crois même que c'est plus que ça, à vérifier). et je ne sais plus combien de tonne dans les océans , mais ça fait penser au shaddock ou plutôt à david contre goliath.
On ne va pas cleaner notre planète avec ce genre de mesurettes, ça donne de faux espoirs, de toute façon le mal est fait.
Un scientifique sur franceinter disait qu'un poisson en mer méditerranée avait une chance sur deux de gober un micro-plastique à la place d'un micro planton.

Bref je m'écarte du sujet, mais tout ça pour dire que soit les décideurs tournent le dos aux grands industriels et prennent des décisions courageuses pour la planète et ses habitants , Soit ça se fera sans eux, grâce à un grand réveil de la population ou alors du futur grand effondrement, ce qui me parait le plus probable.