• Jean Ferreira
    Jean Ferreira
    2019-06-29

    Ce qui me révolte au delà de la police putride et d'un état psychopathe, c'est le comportement larbin qui s'exprime au travers des votes.
    Avec d'un coté ceux qui votent contre leurs intérêts, et ceux qui refusent de voter pour leurs intérêts alors qu'ils sont majoritaires.
    On a le régime qu'on mérite.

    0
  • mishaL
    mishaL
    2019-06-29

    les cervelles sont détraquées...

    0
  • Merome
    Merome
    2019-06-29

    @Jean Ferreira : Je pense que ton raisonnement n'est pas le bon. Le vote fait partie du problème. Voter pour/contre ses intérêts, ne pas voter, voter blanc ou nul, ou contestataire, n'a strictement aucun effet parce que l'élection a été conçue pour ne pas permettre la démocratie.

    0
  • Jean Ferreira
    Jean Ferreira
    2019-06-29

    Mon raisonnement est le bon, c'est ta confusion qui est erronée.
    Voter est une expression, élire un renoncement.

    • voter c'est s'exprimer pour influencer l'action.
    • Ne pas s'exprimer c'est renoncer à l'influence.
    • Élire c'est déléguer le choix de l'action à des menteurs potentiels.
    • Le RIC fonctionne sur le vote pour révoquer les élus menteurs.

    Mieux que personne tu sais qu'en politique comme pour la monnaie, ce n'est pas elle qui pose problème mais son émission asymétrique qui crée les privilèges et les privilégiers.

    Si chacun a une voix au chapitre, l'abus est passible de révocation, celui qui veut rester en place doit alors respecter le contrat électif exprimé par le vote.
    Ni le vote ni l'élection ne sont sales, c'est quand ils sont pipés qu'il n'ont plus de sens.
    Il ne peut y avoir de liberté sans égalité de droits et de pouvoirs. Seul le RIC peut rétablir la liberté d'expression et de manifestation, en rétablissant la symétrie de droits entre l’exécutif et les citoyens.

    À quel moment avons nous renoncés au principe fondamental et constitutionnel qui dit que :
    " Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits " ?

    À quel moment avons nous sans que cela ne soit voté ni écrit nulle part, accepté que les élus soient plus égaux que d'autres ?

    À quel moment avons nous laissé établir une constitution plus rétrograde que celle écrite il y a près de deux siècles et demi ?

    À quel moment sommes nous passés du siècle des lumières à celui des financiers ?

    À quel moment avons nous renoncé à la liberté et à l'égalité d'expression qui se manifestait par le vote ?

    Non mon raisonnement n'est pas erroné. Par réaction le peuple français a renoncé à ses fondations :
    Liberté, Égalité, Fraternité
    Jetant le bébé avec l'eau du bain.
    Et cela pour le plus grand bonheur de la nouvelle aristocratie qui ne se définie pas par le savoir au dessus du vulgaire, mais par le vulgaire du fric au dessus de la Politique.
    Nous avons fait pire que renoncer à la démocratie, nous avons renoncé à nos valeurs humanistes.

    0
  • Merome
    Merome
    2019-06-29

    Pas sûr de comprendre ton point de vue, alors.
    Voter n'est pas élire, nous sommes d'accord, mais quand avons-nous l'occasion de voter ? La dernière fois, c'était en 2005 et on n'a pas tenu compte de notre choix.
    Autrement dit, le processus électif ne sert à rien sans une constitution digne de ce nom. Pourquoi pester alors contre les "larbins" qui votent contre leur camp ou ne votent pas ? Pour moi, c'est un non-événement du point de vue démocratique.

    0
  • Jean Ferreira
    Jean Ferreira
    2019-06-29

    Et bien nous avons actuellement une grande occasion de démontrer qu'une part de démocratie directe pour contrôler la démocratie représentative peut exister en s'exprimant par le vote.
    Évidemment la barre est très haute, 4,7 millions de votes non pour élire mais pour pouvoir convoquer un référendum où les citoyens pourront s'exprimer. Ce n'est pas gagné et c'est fait pour que nous perdions ce RIP.

    Le but de l'oligarchie en place étant justement de démontrer que le peuple n'est pas capable de souveraineté. Qu'il n'est pas intéressé par la gestion du pays, qu'il souhaite être mené à la baguette et à la matraque. Qu'il n'est pas solidaire, qu'il doit se résoudre à sa condition de larbin de l'aristocratie qui sait mieux que l'électeur ce qui est bon pour lui.
    Le but est de continuer à décourager de voter, de s'exprimer, de protester et surtout que vienne l'idée qu'un peuple peur révoquer des corrompus, ou des autoritaristes.
    Comme si le peuple était dangereux pour le peuple. Et que les loups savaient bien mieux que les moutons ce qui est bon pour eux

    0
  • Jean Ferreira
    Jean Ferreira
    2019-06-29

    https://signons.fr/

    0
  • Merome
    Merome
    2019-06-29

    J'ai déjà signé, tu penses bien.

    0
  • Jean Ferreira
    Jean Ferreira
    2019-06-29

    Merci !

    0