Innocent II, j'aimerais bien savoir pour quelle raison exacte

En Europe chrétienne, l’arbalète est frappée d’anathème et son usage est interdit en 1139 par le IIe concile du Latran et confirmée quelques années plus tard, en 1143, par le pape Innocent II, qui menaça les arbalétriers, les fabricants de cette arme et ceux qui en faisaient le commerce d’excommunication et d’anathème. Cette interdiction, par ailleurs valable uniquement pour les combats entre chrétiens, restera médiocrement observée par les princes d’Occident, malgré les efforts du pape Innocent III pour réaffirmer, en 1205, les interdits du concile du Latran II. Au XIIIe siècle, malgré l’interdiction, Richard Cœur de Lion et Philippe Auguste développèrent des unités spécifiques d’arbalétriers, bien entraînées et équipées.

« Les Français la regardaient comme l’arme des lâches et refusaient de s’en servir. Avec cette arme perfide, disaient-ils, un poltron peut tuer sans risque le plus vaillant homme [11]. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbal%C3%A8te#Moyen_%C3%82ge

A mon avis, si elle était si mal vue, c'est surtout parce que c'était enfin un moyen efficace de transpercer même la meilleure armure. Et donc celles des nobles.

ouais yen a qui disent ça aussi ça sdéfend

Parce que, un poltron pouvait déjà tuer un vaillant homme sans risque avant. Avec un arc. Sauf si le vaillant était lourdement blindé. Et puis de toute façon, la vaillance, c'est bien connu, c'est une qualité propre à la noblesse.