Écologie et pauvreté

Il suffit de songer aux pays en voie de développement qui seront les plus affectés par le changement climatique tandis que la responsabilité de l’émission des gaz à effet de serre appartient aux pays dits développés. Comme l’a déclaré le professeur Edwin Zaccai de l’ULB à propos des résultats du sommet de Copenhague, les pays industrialisés sont réticents à s’engager en faveur de changements : «700 milliards aux États-Unis pour sauver les banques (…) contre quelques dizaines de milliards promis pour faire face aux enjeux climatiques dans le monde en développement».

https://www.brudoc.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=20708

L’écologie des milieux populaires

Le peuple de gauche et plus encore les milieux écologistes aiment beaucoup les « gens de peu » (Pierre Sensot), les gens ordinaires, les gens modestes mais ceux d’avant ou ceux d’ailleurs pas ceux d’ici et maintenant. Il faudrait déjà un certain niveau de pouvoir d’achat pour commencer à s’intéresser à la situation de la planète (et aussi à celle des autres), il ne faudrait plus avoir de fins de mois difficiles pour être capable de penser à la fin du monde, c’est-à-dire à la crise écologique. C’est à qui dénoncera le plus vertement leur rêve de grand écran de télévision, leurs vieilles voitures polluantes, leurs logements mal isolés, leurs achats dans les hypermarchés, leur goût pour la viande rouge et les boissons sucrées, leurs rêves de zones pavillonnaires et de vacances bon marché, etc. Les élites auraient donc raison : « salauds de pauvres qui consommez si mal ! ». Le pire c’est que ce discours d’enrichis finit par contaminer ceux qui, à gauche et dans les milieux écologistes, se disent le plus conscients des enjeux planétaires et sociaux. Au moins, les riches achèteraient des produits bio, auraient des voitures électriques, des maisons bien isolées et lorsqu’ils prennent l’avion pour leurs vacances, ils achèteraient des compensations carbone, etc.

https://www.brudoc.be/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=28253