@RⒶmonⒶ ⁽⁽⁽i⁾⁾⁾ Kryptowährung nutzen.

jain, es ist der tauschwert, nicht die ware geld :)

Gar kein Geld nutzen. Tauschzwang abschaffen. (Träumen darf man ja noch.)

Geld behindert den Austausch von Waren und Dienstleistungen, zusammen mit dem Zwang, immer genau der Person/Organisation, die einem anbieten kann, was man braucht oder haben möchte, (meist zeitnah) einen direkten „Gegenwert“ geben können zu müssen. Weg damit.

Tausch zwang abschaffen

Geld behindert den Aus tausch von Waren und Dienstleistungen

da is n logikfehler drin und solange es um waren-tausch geht (auch dienstleistungen haben warencharakter;), bleiben wir in der mühle, aber es sollte um allgemeine bedürfnisbefriedigung gehen, als zweck der produktion, nicht um waren(aus)tausch!

Kryptogeld sind genauso Mist wie reales Geld. Nur ist bei realen Geld die Hemmschwelle wesentlich niedriger und es kann für jeden von Mensch zu Mensch anonym genutzt werden.

Und ja am besten wäre gar keine Währung. Abschaffung von Staat und Kapitalismus und eine dezentral organisierte solidarische Bedarfswirtschaft. Aber ja das bedeutet das das gegenwärtige System erst mal hinweg gewischt werden müsste.

@murdeRED dreams GrandWizardOfZOG Nein, das ist kein Widerspruch; aber möglicherweise habe ich mich unklar ausgedrückt. Was IMHO weg gehört, ist der Zwang zum direkten Tausch.

Ohne diesen hätte jede Person zwei Peer-Gruppen: Lieferanten (im weitesten Sinne, also alle, die etwas haben, können, herstellen etc., was man braucht) und Kunden (alle, die etwas brauchen, was ich habe, kann, herstelle etc.). Diese Gruppen können eine Schnittmenge haben, müssen es aber nicht. Ausgetauscht würde immer noch, nur nicht mehr unbedingt und zwangsweise 1:1, eher so „ganz viele“ : „ganz viele (andere)“.

ist der Zwang zum direkten Tausch.

wir tauschen indirekt, wir tauschen mittels der ware geld, also zumindest da, wo ich wohne, das geld ist das tausch*mittel*

Oh jeh ..
warum mische ich mich hier nur ein ..

Ich würde ja mal sagen das es mehr so an der Art und Weise wie Geld into existenz kommt geht und wie es umverteilt wird.

Ebenso kontrolliert das Stück Papier nicht das Leben solange es nicht für überlebensnotwendige Dinge ausgegeben wird/benötigt wird, sondern die Sehnsucht nach Konsum (im weitesten Sinne) kontrolliert das Verhalten nach den Scheinen zu streben.

.. haben oder sein ..

naja, also etwas näher an der kritik der politischen ökonomie und der realen funktion von geld ist wohl eher
https://youtu.be/4fuB_prpX2s , als wirtschaftstheoretiker taugt erich fromm nun wirklich gar nix

@murdeRED dreams GrandWizardOfZOG Nur für die, die das Privileg besitzen, genug davon zu haben. Für alle anderen ist das „Tauschmittel“ Geld ein „Tauschverhinderungsmittel“. Ich hatte das mal verblökt: https://blog.atari-frosch.de/2015/07/01/die-parallelwelt/ (Ja, das ist nicht fertig durchdacht. Das war auch nicht Sinn des Artikels. Ich würd gern ein Buch dazu schreiben, komm aber nicht so wirklich dazu.)

wer nichtz zum tauschen hat, kann auch nix tauschen, das wesen des tausches ist das quid pro quo, ohne quo, nix quid, nicht das fehlende geld ist der hinderungsgrund für tausch, sondern der fehlende tauschwert und daran willst du ja anscheinend nix ändern (persönlich glaube ich ja, dass du daran doch etwas ändern willst, aber du sagst/schreibst eben etwas anderes;)

"Einordnung des wirtschaftlichen Wertes in ein relativistisches Weltbild. Beispielsweise Skizzierung des letzteren in erkenntnistheoretischer Hinsicht: der Aufbau der Beweise ins Unendliche und ihr Umbiegen zu gegenseitiger Legitimierung. Die Objektivität der Wahrheit wie die des Wertes als Relation subjektiver Elemente. Das Geld als der verselbständigte Ausdruck der Tauschrelation, durch die die begehrten Objekte zu wirtschaftlichen werden, der Ersetzbarkeit der Dinge. Erläuterung dieses Wesens des Geldes an seiner Wertbeständigkeit, seiner Entwicklung, seiner Objektivität. Das Geld als eine Substanziierung der allgemeinen Seinsform, nach der die Dinge ihre Bedeutung an einander, in ihrer Gegenseitigkeit, finden."

Georg Simmel - Philosophie des Geldes

als wirtschaftstheoretiker taugt erich fromm nun wirklich gar nix

hat niemand behauptet, deine Kapazität miss zu verstehen und fehl zu interpretieren ist outstanding .. :)

jup, kann sein, dass ich in der hinsicht auch grossartig bin ;)

ps aber geht es beim thema geld/system/finanzen/kapitalismus nicht in a way auch um ökonomie? also zumindest in meiner realität :-*

aber geht es beim thema geld/system/finanzen/kapitalismus ..

Yap, dem Teil war der erste Absatz, der erste Teil meines Kommentars gewidmet. :)
Auf dem Schein steht, "kontrolliert dein Leben".
Wie ich ausführte, oder versuchte auszuführen, sobald die Grundbedürfnisse erfüllt sind, geht es um Bedürfnisse die eher so aus meinem inneren heraus bestimmt werden, nicht von meinen zum überleben wichtigen Funktionen und da kommt dann halt eher so Psychologie, Soziologie und Philosophie zum tragen denke ich mal.

Wenn meine Bedürfnisse von der Reklamewelt der Konsumgesellschaft abhängen, komme ich aus deren Hamsterrad sicherlich nie heraus, egal in welcher Marktwirtschaft.

btw
Der verlinkte Freizeitphilosophyoutuber scheint mir eher so nach Querfront zu riechen:
https://www.youtube.com/watch?v=EmfBRjcLDQ4&lc=Ugytllx7kMrDdgWh9p94AaABAg
ich rate zu Genuss mit Vorsicht, erst mal sehen das ich den aus meinem YTAlgorithmus wieder rauskratze ..

ingo stützle? bitte?

ingo stützle

Ich sprech von meinem link ..
(warum sollten ich vor deinem warnen? sind doch dein Problem ..)

ach so, dann erspar ich mir mal den gehässigen kommentar, der mir auf den fingern liegt

https://invidio.us/watch?v=_h0ozLvUTb0

oh koppverlag und zinskritik, grüsse an gottfried federer und die anderen nazis