Merci même si c’est difficile de tout contrôler, exemple les open ..... je sais pas quoi, comment tout maîtriser pour une néophyte ?

C'est vrai... Peut-être trouver une assoce, un groupe d'utilisateurs de logiciels libres ? Y'en a un peu partout, je suis sûre qu'ils font des sessions pour les néophytes. :)

Article très intéressant.
Mais que je trouve ça relou et générateur de mal de crâne que cette foutue écriture inclusive ! Laissons la langue française évoluer d'elle même, avec le temps, plutôt que de se forcer la main avec tous ces ajouts qui rendent l'écriture et la lecture indigeste.
Les nouveaux mots utilisés couramment dans le parlé finissent que bien après des années dans le dictionnaire officiel de la langue. Qu'on en fasse de même avec la parité.

L'écriture inclusive, pourquoi pas, si ça peut être un rappel de laisser une place au féminin. Déjà qu'il n'a pas tant de place, si en plus la grammaire...
Néanmoins pourquoi ratatiner encore la langue, comme "iels" à la place de "elles et eux", ou "avocat.e.s" à la place de "les avocates et les avocats"...
Pour moi c'est plus le signe d'un monde qui veut aller trop vite, soumis à la technologie, au lieu de prendre le temps de s'exprimer et d'écrire.
L'écriture inclusive, finalement, c'est la disparition du développement épistolaire.

Comme je disais -- ou j'ai oublié de le dire, ou c'est juste en filigrane dans mon propos -- j'ai rien contre la parité, bien au contraire.
Mais j'ai appris à lire et écrire comme c'est là, avec une grammaire et ses "le masculin l'emporte sur le féminin"... et mon cerveau y est habitué. Me demander de désapprendre pour réapprendre avec cette méthode inclusive, et bien, ça me barbe.
Mieux vaut gueuler contre l'écriture inclusive que contre une personne du genre féminin parce que c'est une personne du genre féminin.
Et pis, quand je gueule, je regarde pas le genre, c'est du pareil au même, masculin ou féminin. Une vraie parité, quoi.

booteille a choisi l'écriture inclusive pour cet article, c'est son blog et iel fait ce qu'iel veut . Vous noterez quand même la quantité de mots que vous utilisez pour critiquer par rapport au nombre utilisé pour dire que l'article est bien . Ne vous inquiétez pas , je m'en retourne sur le réseau où j'ai appris que la manière d'écrire est moins importante que ce qu'on dit

Heu... personne ne critique Booteille, @brigitte lareinedeselfes...
(pour ton info, j'ai son blog dans mes marque-pages).

On discute sur l'écriture inclusive —que j'utilise parfois, mais pas tout le temps, parce que les règles ne sont pas encore bien fixées— et je comprends tout à fait ce que dit zebulon et dans quel contexte.

Je rajoute que je ne suis inquiète de rien du tout, et que tu peux rester tant que tu veux, tu sais depuis longtemps que tu as ton assiette à ma table.

oui @Tina et toi aussi
je n'ai pas dit que vous critiquiez Booteille , juste que vous utilisiez beaucoup de mots pour l'écriture inclusive par rapport au contenu de l'article.
Mais j'avais oublié comment cela fonctionnait sur Diaspora*. Il est vrai que les digressions permettent aussi de se connaître. J'en ai usé tant que tant aussi.
Je vous prie d'excuser ma réaction de rabat-joie

juste que vous utilisiez beaucoup de mots pour l’écriture inclusive

On est donc d'accord. Ça rallonge le texte inutilement. :)

Oui, mais, heuu... Moi j'aime bien, les mots. ^^

C'est comme des p'tits cupcakes, pour moi. :D)

Mais, euh ! @zebulon 1er, dit "le maudit"
Au fait , je vous ai dit que je ne savais pas utiliser cette écriture spas facile de trouver le point médian, mes doigts n'aime pas cette gymnastique sur le clavier

tu manges les mots aussi @Tina ?

Je les savoure, en tout cas, Bri... :D

💙