Ich finde das auch sehr bemerkenswert, dass es sich eine demokratische Regierung in Europa noch erlauben kann einen eigenen Weg zu.

"Ich möchte daran erinnern, dass Italien sehr früh sogenannte harte Maßnahmen ergriffen hat: Sie stoppten Flüge nach China, sie kontrollierten ihre Grenze." Das habe aber nichts genutzt. Es sei vielmehr wichtig, sich klug und differenziert dem Virus zu stellen und Kollateralschäden zu vermeiden."Ich möchte daran erinnern, dass Italien sehr früh sogenannte harte Maßnahmen ergriffen hat: Sie stoppten Flüge nach China, sie kontrollierten ihre Grenze." Das habe aber nichts genutzt. Es sei vielmehr wichtig, sich klug und differenziert dem Virus zu stellen und Kollateralschäden zu vermeiden.

Dazu hatte ich hier mal an andere Stelle auch schon mal eine Theorie geäußert,

Aber ich gebe zu bedenken, wenn eine Abschottung nicht 100% ist, wenn also irgendwelche Einfalls-Schleusen übrigbleiben, dass es dann sehr logisch ist, dass die Menschen welche auf engsten Raum leben quasi dem Virus ausgeliefert werden
Und das zeigen auch die Zahlen, viele Tote in Italien und Spanien sind erst zu beklagen, seit diese Abschottungen festgesetzt wurden.
D.h. also, das Familie auf engsten Raum zusammengepfercht wurden. Auch Familien über mehre Generationen. Innenalb dieser Orte wächst das natürlich das Übertragungsrisiko für die Risikogruppe.
Das gleiche in den Altenheimen. Wie können sich alte, bettlägrige Leute infizieren, wenn nicht durch außen hineingetragen?
Ein schleichendes Eindringen eines Virus ist immer gefährlicher als eine offene Begegnung.
Durch diese Art der Abschottung wird Immunität verlangsamt und somit wird die Gefahr innerhalb der geschossenen Bereiche immer größer.