Encore un peu, et Microsoft en recherche de performance et de stabilité va devenir une nième distribution gnu/linux.
Et là il va falloir se frotter à la concurrence car le seul segment ou Microsoft domine est celui du PC à cause des ventes liées PC/OS. Sur tous les autres segments ou il n'y a pas de distorsion de concurrence ils sont à la traîne...

En clair on peut se passer de Microsoft. Suffit de le vouloir :-)

Ca fait plus de vingt ans que mes PC n'ont pas vu un OS propriétaire...et je fais avec la même chose que mes amis sous Fenêtre, même des FPS online...

Les jeux sous linux ca ne fait que 3 ou 4 ans que ca fonctionne presque bien. Avant c'était au coup de chance.
Je faisais du world of Warcraft en 2006 mais voilà les perf aussi. J'ai testé dernièrement Divinity Original Sin 2 avec lutris

Quant à ce qui est de faire la même chose que sous windows, si on s'en tient à quelques courriers, des mails et du surf, c'est pareil.

Dès qu'on sort un peu des sentier battu, windows prend la main. Moi, mon HP n'imprimera jamais en recto-verso sous linux (avec les driver hp, soyons clair). Scanner un document sous linux c'est la préhistoire. Avec windows, je me met à mon imprimante, je scan le document et je l'envoie à celui des pc qui en à besoin. (Ce système n'est pas propre à HP).

Le contrôle parental aussi, qui est inexistant sous linux. Les très rares systèmes que j'ai testé n'ont jamais fonctionnés. Je me suis toujours heurté à un problème fonctionnel.

Mais bon, est-ce pertinent de comparé un développement basé sur une philosophie (linux) à celui d'un mercantile (windows) ?

C'est encore une fois l'application de la stratégie EEE de Microsoft face à un concurrent.

Je le répète le libre n'est pas un concurrent.
Le libre c'est avant tout une philosophie.

Vivre dans le passé c'est penser EEE. Vivre dans le présent c'est ce rendre compte du changement opéré du côté des développeurs de Microsoft qui veulent rendre leur code source de plus en plus libre.

Il n'est pas exclu que des parties de windows deviennent libre à date de fin de validité de certains brevets. Cela a déjà été évoqué l'an dernier lors de questions à Microsoft.
D'autre ne le pourrons pas, les brevets n'appartenant pas tous à Microsoft.

Étant développeur, je peux dire que Microsoft a déjà mis pas mal de code source à disposition sous licence MIT.
Il y a une pléthore de dépôts github microsoft.
Par exemple UI Fabric qui est devenu Fluent UI qui sont des composants web d'office 395.(https://developer.microsoft.com/en-us/fluentui/#/styles/web)

Et lors de la dernière dev build il y a une semaine, Microsoft a annoncé plancher sur un nouveau framework UI opensource multi plateforme pour sons langage C# (lui même passé opensource depuis quelques années maintenant).

Le monde des développeurs et largement meilleurs que celui des libristes utilisateurs de linux. Nous, nous ne nous préoccupons pas de quel ou quel os est utilisé, la plus part de nos langages ne se préoccupe pas de cela et nous permettent de coder aussi bien sous linux, macos ou windows.

Et pour info QT devrait passer en semi opensource. Il ne serait dès lors plus possible de se procurer QT en opensource qu'une année après la mise à disposition de la version N. Ce qui veut dire que des projets comme KDE ne serait plus jamais à jour concernant la version de QT.

Mais bon, cela n'est pas encore fait.

@Benjamin Nolmans Tu te méprends dans mon propos : Microsoft n'est pas un concurrent pour le libre. Ton propos respire la Microsoft touch, mais dans mon job je connais cette firme de longue date et c'est comme Macron, je prends toujours beaucoup de distance par rapport à leur communication.

Quand tu annonces que le monde des dev est largement meilleur que celui des utilisateurs j'espère que tu touche encore terre... Pour rappel les dev ont toujours eu besoins de héros : les adminsys. Je fais partie de ce club ésotérique qui fournit une infra pour vos programmes ;-)

@Albert P. je suis ancien sysadmin (10 ans). Je suis revenu vers la prog car c'est ma passion.

Si mes propos laissent à penser à une Microsoft Touch, c'est normal. Je navigue entre linux et windows depuis 20 ans. Et parfois, je suis sidéré de l'ignorance dans le monde libre concernant l'écosystème microsoft.

Jusqu'au confinement, franchement, je bossais un coup sur l'un, un coup sur l'autre. Mais avec le confinement, j'ai eu des besoins que je n'avais pas avant comme celui du contrôle parental.

Linux c'est quant même un peu lego world. Il faut tout monter soit même lorsqu'on veut par exemple avoir des restrictions sur ce qu'on peut faire sur la machine.
C'est merveilleux, mais le temps pour faire ca, il faut l'avoir.

On est en 2020 et linux n'offre pas un outil stable, rapide de mise en place pour le contrôle parental par exemple. (Le filtrage web se fait sur le routeur chez moi)
En 2020, il y a encore et toujours des petites guéguerres internes.

Et puis, il y a aussi le problème de la segmentation des ressources en terme de développeurs. Sans compter celui de l'égo de certains qui s'imagines pouvoir faire seul le taff d'une équipe de 10.

Si je regarde en arrière pour faire le bilant, windows m'a quant même fait perdre moins de temps que linux en terme de bureautique. Sauf que avant, je l'acceptais car j'avais le temps disponible pour chercher à résoudre les problèmes rencontrés.